Приговор № 1-341/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-341/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ЛВ,

защитника адвоката Аф, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО ПФК «АТЛАНТИС-ПАК» в должности комплектовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛВ совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так ЛВ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» с помощью сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в магазине «ЭкоЛавка» заказал наркотическое средство и с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел 3500 рублей на неустановленный дознанием счет через приложение мобильного банка «ВТБ», после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ЛВ прибыл к дому 40 по <адрес> в <адрес>, где на земле около вышеуказанного дома нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из бесцветного полимерного пакета с кристаллическим веществом белого цвета внутри него, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,49 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ЛВ положил в надетый на его правую ногу носок и продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ЛВ, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в носке, надетом на его правую ногу был обнаружен и изъят сверток бесцветного полимерного пакета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,49 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного Размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического вещества, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 55 минут.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ЛВ в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ЛВ подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316, 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛВ является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по посредственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ЛВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ЛВ, который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того расследование данного уголовного дела проведено в форме сокращенного дознания, также на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.6 ст.226.9 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ЛВ наказание, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06(шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЛВ – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко