Приговор № 1-266/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

Уголовное дело № 1-266/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвокатов Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых, не погашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, приехав на своем автомобиле марки «ГАЗ-66» с государственным регистрационным знаком № в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, находящегося в 6 километрах в северо-западном направлении от с. Красноярово Иволгинского района Республики Бурятия, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, в нарушение

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 8.2 ст. 29 того же кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Echo CS 510», с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 07 апреля 2019 года, произвел незаконную рубку лесных насаждений 11 жизнеспособных деревьев породы сосна в количестве 11 штук, диаметры которых составили: 24 см. – 1 штука, 28 см. – 1 штука, 32 см. – 1 штука, 36 см. – 2 штука, 40 см. – 3 штуки, 44 см. – 2 штуки, 56 см. – 1 штука общим объемом 16,59 м3. После чего раскряжевывал спиленные им деревья и распилил раскряжеванные стволы на сортимент по 4 метра.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 201497 рублей, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером, исчисляемым Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того, в результате совершения преступления ФИО1, Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 38 260 рублей 82 копейки в следствии захламления бытовыми и промышленными отходами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Пе5трова И.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу:

Так, ФИО1, в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал, что 07 апреля 2019 г. около 17 часов он находился у себя дома и решил съездить в лес и незаконно заготовить, то есть спилить древесину для собственных нужд, а именно для постройки стаек. В вечернее время, чтобы его никто не заметил, он выехал из дома на своем автомобиле марки «ГАЗ-66» с государственным номером № в лесной массив. С собой он взял свою бензопилу марки «Echo». Он поехал в направлении с. Красноярово, не доезжая до с. Красноярово он свернул с дороги налево на проселочную дорогу и поехал в сторону источника «Халюта». Не доехав до источника «Халюта» он свернул направо и доехал до подножья горы, где начинается лес. Когда он приехал на место, время было около 19 часов 30 минут. После чего, привезенной с собой пилой, он стал спиливать деревья породы сосна. Всего спилил 11 деревьев – на это он затратил около 40 минут. Затем, очистил их от веток и сучьев, затем стащил тросом лебедки его автомобиля вниз к подножью. Раскряжевал деревья на бревна по 4 метра – получилось 23 штуки. Около 23 часов 50 минут 07 апреля 2019 года он закончил заготовку древесины и оставив 23 бревна по 4 метра у подножия горы он уехал домой, чтобы приехать позже с кем-нибудь и загрузить на борт автомобиля.

После этого, 09 апреля 2019 г. он решил поехать и забрать древесину. Для этого он выехал в вечернее время около 19 часов в лес, по дороге на <адрес> около магазина «<данные изъяты>» в с. Иволгинск он встретил двоих мужчин европейской внешности по имени ФИО17 и ФИО1, которых он видел в первый раз, предложил им по 500 рублей каждому за то, что загрузят бревна на борт его автомобиля, они согласились и они выехали в лес. Приехав на место, они загрузили бревна, затем он дождались поздней ночи, так как он опасался, что его могут остановить сотрудники полиции с лесом, а документов у него не было. Около 02 часов ночи 10 апреля они выехали из леса, до с. Иволгинск ехали около 02 часов, так как дорога очень плохая, а автомобиль его был груженный. Доехав до <адрес>, он высадил ФИО18 и ФИО1 у того же магазина, где подобрал их и заплатил им по 500 рублей. Далее он поехал домой, проезжая по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили у него документы на древесину и он признался, что заготовил данную древесину незаконно. После этого его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить по мере своих возможностей. В ходе проверки показаний на месте, указал место незаконной рубки и пни от спиленных им деревьев(л.д. 102-105, 106-109,122-125)

Согласившись дать показания, после оглашения его показаний поддержал их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который пояснил, что состоит в должности лесничего Иволгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. в РАЛХ поступило сообщение о том, что совершена рубка лесных насаждений в Иволгинском участковом лесничестве в квартале № выделе №. На место незаконной рубки выезжал лесничий ФИО2, где обнаружил 11 пней деревьев породы сосна. Общий объем незаконной рубки составил 16,59 м.? Деревья были сырорастущие, указанные леса относятся к категории защитных лесов. Ущерб, причинённый лесному фонду, был высчитан согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года. Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен прямой материальный ущерб в сумме 201 497 рублей и 38 260,82 рублей в следствии захламления от незаконной рубки. В настоящее время ущерб в размере 201 497 рублей возмещен, место рубки очищено, считает, что 38260,82 ФИО1 должен возместить независимо от произведенных фактических действий по очистке места незаконной рубки.

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании, согласно которых пояснил, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства в отделе организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества в должности участкового лесничего. 10 апреля 2019 года в РАЛХ поступило сообщение о том, что совершена рубка лесных насаждений в Иволгинском участковом лесничестве. Он выехал совместн6о с сотрудниками полиции и ФИО1 в лесной массив. Петров указал путь до места рубки – квартал № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества вблизи <адрес> в 6 километрах в северо-западном направлении. На месте незаконной рубки им было обнаружено 11 пней деревьев породы сосна. Общий объем незаконной рубки составил 16,59 м.? Деревья были сырорастущие, указанные леса относятся к категории защитных лесов. Им был осуществлен подсчет ущерба согласно таксам. Прямой материальный ущерб составил 201 497 рублей, а также был причинен ущерб на сумму 38 260, 82 рублей в следствии захламления от незаконной рубки.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых последний участвовал в следственном действии в качестве понятого. Выезжали на проверку места происшествия. Петров пояснял что необходимо ехать в лес. Ездили вместе с еще одним понятым, следователем. Подробности не помнит.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5, данные в ходе следствия, из которых следует, что 10 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии в лесном массиве в качестве понятого. Он согласился и прошел в отдел полиции, где находился подозреваемый Петров с женщиной адвокатом, затем пришла девушка - второй понятой. Далее, следователем разъяснялись всем права и обязанности. Петрову было предложено пояснить место, где будут проверяться его показания, на что Петров ответил, что необходимо ехать в лес около с. Красноярово Иволгинского района. По указанию Петрова они все, а именно понятые, Петров, его адвокат и следователь выехали на автомобиле «Нива» под управлением сотрудника полиции в лесной массив, не доезжая до с. Красноярово, Петров попросил свернуть на лево, на проселочную дорогу, проехав несколько километров, Петров пояснил, что необходимо повернуть направо, так как дорога раздваивалась и вела в разные стороны. В лесу, Петров попросил остановить автомобиль у склона горы и пояснил, что на склоне указанной горы он спилил незаконно 11 деревьев породы сосна 07 апреля 2019 года бензопилой, показал место, где стоял его автомобиль. Сотрудник полиции, который был за управлением автомобиля пояснил, что они находятся в квартале № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества. Следователь предложил Петрову указать на пни деревьев, Петров направился на склон, они все проследовали за ним и Петров лично показал на 11 пней деревьев породы сосна. Срезы на пнях были свежие. В ходе следственного действия на Петрова следователь какое-либо давление не оказывал, Петров сам, добровольно показал на пни деревьев, которые он спилил незаконно(л.д.85-86)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 поддержал их в полном объеме пояснил разницу показаний давностью произошедших событий.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которых поясняли:

Свидетель ФИО6 пояснила, что 10 апреля 2019 года, в вечернее время, участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, в лесу, ФИО1 Из отдела полиции, она, 2 мужчин- ФИО1 и второй понятой мужчина, а также женщина- адвокат Петрова, следователь, после тразъяснения им прав, по указанию Петрова, проехали в лесной массив вблизи с. Красноярово. Петров указывал дорогу сам. Сотрудник полиции, который находился за управлением автомобиля сказал, что это квартал № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества. Петров показал, что 07 апреля 2019 г. совершил незаконную рубку 11 деревьев породы сосна на склоне горы, показал где поставил свой грузовой автомобиль, указал на 11 пней деревьев, которые он спилил, на склоне горы Во время следственного действия на ФИО1 давление не оказывалось. Он сам, добровольно показал на пни деревьев, которые он спилил незаконно. (л.д. 83-84)

Свидетель ФИО7 пояснял, что у него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки автомобиля ГАЗ-66 с гос. номером №, загруженного бревнами в количестве 23 штук по 4 метра, под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД. Он взял объяснение у Петрова, который пояснил, что совершил незаконную рубку в лесном массиве недалеко от с. Красноярово, подробно рассказал ему обстоятельства совершения преступления, что после совершения порубки через два дня выехал снова туда же, чтобы вывезти спиленную древесину. После этого он совместно с сотрудником Иволгинского лесничества ФИО21, экспертом ФИО19 и ФИО1 выехали в лесной массив вблизи с. Красноярово Иволгинского района на место незаконной рубки. Петров сам ему указывал дорогу. По приезду на место незаконной рубки, которую совершил Петров, ФИО22 сообщил, что это квартал № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества в 6 километрах в северо-западном направлении от с. Красноярово. Осмотрев место незаконной рубки, они обнаружили 11 пней деревьев породы сосна, замерили их. После чего, вернувшись в отдел полиции, он изъял 23 бревна породы сосна длиной по 4 метра, которые находились в кузове автомобиля ГАЗ-66 с гос. номером №, на котором Петров перевозил незаконно спиленную древесину и бензопилу «Echo CS 510», находившуюся в салоне автомобиля. Уточняет, что первоначально Петров показал, что осуществил незаконную рубку бензопилой STIHL MS-180, позже он ему сказал, что ошибся и перепутал названия. После этого материал КУСП № он передал по подследственности в СО ОМВД России по Иволгинскому району для принятия правового решения. В вечернее время он на служебном автомобиле ВАЗ 2130 г.н А 702 ХК 03 RUS вместе со следователем, подозреваемым П-вым, его защитником и двумя понятыми снова выехал в лесной массив в квартал № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества для проверки показаний подозреваемого Петрова. Путь до места незаконной рубки указывал сам Петров. По приезду на место незаконной рубки он пояснил участвующим лицам, что это квартал № выдел № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, так как этим же днем выезжал на место с лесничим ФИО2 для производства осмотра места происшествия. Следователь провел следственное действие, после чего они поехали назад в отдел полиции.(л.д. 87-89)

Свидетели ФИО8 ФИО9 поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на ночное несение службы. Около 03 часов 55 минут они на служебном автомобиле патрулировали в <адрес>, заехали на <адрес>, где заметили, что едет грузовой автомобиль с бревнами в кузове, они его догнали и потребовали остановки, оказалось, что это автомобиль ГАЗ-66 с государственным знаком № за управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В кузове его автомобиля находились 23 бревна породы сосна длиной по 4 метра. Они проверили его документы на автомобиль, водительское удостоверение, затем попросили предоставить документы на перевозимый лес, на вопрос откуда он у него, Петров пояснил, что у него нет документов на древесину и признался, что она заготовлена им незаконно. Ими Петров был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.(л.д. 90-91, 92-93)

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 в ходе предварительного следствия подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорта инспекторов ДПС ФИО9., ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком № за управлением которой находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в <адрес>. На кузов автомобиля были загружены 23 бревна сырого леса. Около 4 кубических метров. На данный груз никаких документов ФИО1 не предоставил.(л.д. 6)

Согласно заявлению лесничего 10 апреля 2019 года в квартале № выделе № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 11 штук. Объем незаконно срубленной древесины составил 16,59 м3, общий ущерб, причиненный лесонарушением составляет 201 497 рублей. К заявлению с просьбой принять правовое решение прилагает протокол о лесонарушении № 2-БА от 10.04.2019 года.(л.д. 7)

Согласно протоколу о лесонарушении №2-БА от 10.04.2019. в квартале № выделе № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена рубка 11 деревьев породы сосна объемом 16,59 м3, на общую сумму 201 497 рублей.(л.д. 8-14)

Согласно план-схемы указано место совершения незаконной рубки леса, а именно в квартале № выделе № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества.(л.д. 15)

Согласно расчету ущерб от незаконной рубки 11 деревьев породы сосна в квартале № выделе № Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, в лесах категории «защитные» составил 201 497 рублей.(л.д. 11-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива расположенный в 6 км северо-западнее от <адрес> РБ в квартале 130 выдел 22 Иволгинского участкового лесничества Иволгинского лесничества. На склоне горы обнаружены спиленные пни деревьев породы сосна в количестве 11 штук. Рядом с пнями обнаружены порубочные, опилки. Изъят след шин.(л.д. 16-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра салона на полу у пассажирского сиденья обнаружены бензопила марки «Echo CS 510» в корпусе оранжевого цвета с цепью, которая изъята. На автомашине в кузове находятся сортименты породы сосна в количестве 23 штук, длиной по 4 метра каждая. Транспортное средство с сортиментом в количестве 23 штук породы сосна по 4 метра изъяты.(л.д. 23-24) которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлен протокол осмотра предметов, с приложением фототаблицы(л.д. 32-33)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след протектора шины ТС на фото 4 фототаблицы ОМП мог быть оставлен как протектором шины на фото 11 фототаблицы протокола к осмотру предметов, так и другими аналогичными шинами с формой, размерами и рельефным рисунком протектора.(л.д. 45-47)

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость древесины породы сосна в бревнах, длиной 4 метра, в количестве 23 штук, объемом 4,57 кубических метра, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по состоянию на момент производства экспертизы составила 18 280 рублей. Данная древесина является скоропортящейся продукцией.(л.д. 54-58)

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания потерпевшего ФИО10 свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия. Имеющие несоответствия устранены. Каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, эти показания объективно подтверждены письменными доказательствами. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра места происшествия, и осмотра предметов, перечетными ведомостями, расчетом ущерба, рапортом, заявлением представителя потерпевшего.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1, подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, способ рубки, количество срубленных лесных насаждений, а также последующие действия по распоряжению ими;

Наименование, стоимость, объем срубленных лесных насаждений, их стоимость, установлены исследованными доказательствами, и никем не оспариваются.

Суд считает квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 спилил 11 сырорастущих деревьев породы сосна в защитных лесах, стоимость которых была рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и соответствует размеру, признающемся особо крупным, указанному в примечании к ст. 260 УК РФ.

Ходатайство защитника об исключении из размера причиненного ущерба 38260рублей 82 копейки, рассчитанные из причиненного захламлением лесного участка вследствие незаконной порубки, в связи с фактическим устранением захламления удовлетворению не подлежит, однако учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства и возмещения ущерба в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, указания места порубки и сообщение сведений ранее не известных органам полиции, то есть активное способствовали раскрытию, расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей на иждивении, а также наличие на иждивении супруги, родственников, положительные характеристики, полное погашение ущерба, в том числе устранение захламления от незаконной рубки путем самостоятельной очистки местности, юридически не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, с учетом материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок каждому.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 2700 руб. в ходе предварительного следствия, суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2700(две тысячи семьсот) рублей, 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бензопилу марки «Echo CS-510» реализовать в доход государства.

Автомашину марки ГАЗ-66 с номером № - вернуть ФИО1

Судьба вещественных доказательств находятся сортимент породы сосна в количестве 23 штук, длиной по 4 метра каждая разрешен постановлением Иволгинского районного суда от 26.04.2019года.

Средства, вырученные от реализации древесины передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-266/2019,

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.