Приговор № 1-512/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение, ордер, представителя потерпевшего Г., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

18 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 238, п. «а» ч.2 ст. 238, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находилась в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение табачных изделий, принадлежащих ИП «Ш.». С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь там же и в то же время, предложила ранее ФИО1 совершить данное преступление совместно, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле склада табачных изделий вышеуказанного торгового центра в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 11 января 2019 года, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 осталась стоять неподалеку от склада и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. В это время последняя, действуя согласованно с ФИО2, открыв имеющимися при себе ключами помещение склада табачных изделий, прошла внутрь, где взяла блок сигарет марки «Winston XStyle Dual», состоящий из 10 пачек, стоимостью 121 рубль за одну пачку, общей стоимостью 1210 рублей и блок сигарет марки «Winston XStyle», состоящий из 10 пачек, стоимостью 120 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1200 рублей, которые оставила на коробке у входной двери в склад, после чего вышла из помещения склада, при этом согласно договоренности оставила входную дверь в указанный склад приоткрытой. После этого ФИО2 около 20 часов 50 минут подошла к складу, где через приоткрытую дверь тайно похитила с коробки заранее приготовленные ФИО1 два блока вышеуказанных сигарет, принадлежащих ИП «Ш.». После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ИП «Ш.» причинен материальный ущерб на сумму 2410 рублей.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на рабочем месте в ТЦ «Абсолют», делала обход помещения, так как работала там оператором видеонаблюдения. В коридоре в это время она случайно встретилась с кассиром ФИО1, которая находилась возле склада табачных изделий. Она спросила, есть ли у нее курить, та ответила, что сигарет нет, так как нет денег. У нее тоже не было денег на сигареты. Тогда она предложила ФИО1 совершить кражу сигарет со склада, блок для нее, блок для себя. Они сразу с ней договорились, что ФИО1 пройдет на склад, там для них отложит блоки сигарет, а она будет делать обход и отвлекать внимание, чтобы пока ФИО1 находится в складском помещении, никто в него не вошел, и в случае появления постороннего лица, она должна будет сообщить об этом ФИО1. Так как она будет отсутствовать в видеооператорской, их действия будут скрыты и по видео никто не увидит, что они украли блоки с сигаретами. ФИО1 знала, что она курит сигареты марки «Winston XStyle Dual» с кнопочкой, она курит сигареты марки «Winston XStyle». ФИО1 зашла в помещение склада, после чего через несколько минут ФИО1, выйдя к ней, сказала, что дверь склада оставила приоткрытой, а блоки сигарет она оставила у входа на коробке, можно протянуть руку и взять. Примерно около 18 часов 30 минут она подошла к складу, просунув руку через приоткрытую дверь, взяла два блока сигарет и положила их за пазуху жилетки, одетой на ней. Далее она прошла в комнату оператора видеонаблюдения, то есть на свое рабочее место, положила сигареты в шкаф. Около 20 часов 50 минут она подошла к шкафу, взяла из него два блока сигарет, завернув их в куртку, таким образом, спрятав, а куртку держала в руках. Блок сигарет марки «Winston XStyle» она унесла в промышленный склад, оставила их там для ФИО1, а блок сигарет марки «Winston XStyle Dual» она унесла на грузовой выход, где спрятала в личную сумку, которую убрала в ячейку. В конце рабочего дня она вышла из магазина, вынесла в сумке блок с сигаретами. Сумку никто не досматривает, так как она остается в ячейке для личных вещей. При просмотре видеозаписи опознает себя, все ее действия, описанные в показаниях, зафиксированы на видеозаписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, 59-61,79-80, 199-200).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в период с 08.06.2018 года по 15.11.2019 года она работала кассиром в ТЦ «Абсолют». 11.01.2019 года она находилась на рабочем месте, в период времени с 16 часов до 18 часов ей необходимо было пополнить кассы табачными изделиями. Она ходила в помещение склада табачных изделий, брала там сигареты, после чего возвращалась на кассу и раскладывала их там. Около 18 часов она находилась возле помещения склада табачных изделий. Мимо проходила оператор видеонаблюдения ФИО2, которая делала обход помещения магазина. Александра спросила, есть ли у нее курить, она ответила, что сигарет нет, так как нет денег. У нее тоже не было денег на сигареты. ФИО2 предложила ей совершить кражу сигарет со склада, блок для себя, блок для нее. Они сразу с ней договорились, что она пройдет в склад, там для них отложит блоки сигарет, а ФИО2 будет делать обход и отвлекать внимание, чтобы пока она находится в складском помещении, никто в него не прошел. В случае появления постороннего лица уведомить ее об этом. Кроме этого ФИО2 является оператором видеонаблюдения и пока она ушла на обход, в помещение видеооператорской никто не зайдет, поэтому их действия по видеокамерам никто не заметит. Она знала, что Александра курит сигареты марки «Winston XStyle Dual» с кнопкой, сама она курит сигареты марки «Winston XSty 1 е». В это же время около 18 часов она, зайдя в помещение склада, взяла с верхней полки блок сигарет марки «Winston XStyle Dual» и блок сигарет марки «Winston XStyle», которые положила на коробки возле входной двери. Она вышла из помещения склада, подошла к ФИО2, которая сидела рядом, сказала ей, что дверь склада оставила приоткрытой, объяснила, где лежат блоки сигарет, что можно протянуть руку и взять их. Сама она не стала выносить сигареты, так как это могло показаться подозрительным. Как та уносила и забирала сигареты, она не видела. Около 20 часов 50 минут, ФИО2 подошла к ней на кассу, сказала, что блок сигарет марки «Winston XStyle» она оставила на промышленном складе для нее. ФИО2 сказала, что на промышленном складе отсутствуют камеры видеонаблюдения. Примерно около 21 часа она сходила и забрала свой блок сигарет, спрятала в личную сумку, которая была при ней. Ближе к концу рабочего дня сумку унесла на грузовой, оставила в кабинке. Около 22 часов, в конце рабочего дня она вышла из магазина, вынесла в сумке блок с сигаретами. Сумку никто не досматривает, так как она была в ячейке для личных вещей. При просмотре видеозаписи опознала себя, все ее действия описанные в показаниях зафиксированы на видеозаписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-71, 72-74, 88-89, 206-207).

Представитель потерпевшего Г. суду показал, что работает в должности начальника службы безопасности сети магазинов «Абсолют» ИП Ш., 11 января 2019 года работницы магазина «Абсолют», расположенного по адресу:. <адрес>, ФИО1 и ФИО2 похитили со склада 2 блока сигарет «Вистон», что было установлено при просмотре записи с камер видеонаблюдения, в результате кражи ИП Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 2410 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., она работает оператором видеонаблюдения торговой группы «Абсолют» ИП Ш. с апреля 2018 года. В ее обязанности входит наблюдение за персоналом и покупателями с целью выявления и пресечения правонарушений с их стороны. 15.01.2019 года она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО1 проникает в помещение склада, где хранятся табачные изделия и берет оттуда два блока сигарет, каких именно, на видео не просматривается. После чего в указанное помещение входит ФИО2, время она уже не помнит, так как видео просматривала давно, находится там какое-то время, после чего выходит, пряча что-то под жилеткой. Зайдя в кабинет оператора видеонаблюдения, она открывает шкаф и что-то вытаскивает из-за пазухи, и прячет в шкаф. Через какое-то время, точно уже не помнит, ФИО2 открывает шкаф, берет свою личную сумку, левой рукой держит сумку, правой рукой достает, как она поняла блоки сигарет, по видео просматривается, как два прямоугольных предмета светлого цвета, похожих на блоки сигарет. Данные предметы она убирает в сумку, после чего, поверх сумки кладет свою куртку, выходит из кабинета. На следующей камере она приходит на грузовой вход, то есть к служебному входу, убирает сумку в кабинку для хранения личных вещей, а куртку оставляет на грузовом входе. В конце рабочего дня ФИО2 берет из кабинки сумку и выходит из помещения. Таким образом, ею была выявлена кража, о чем она сразу сообщила начальнику службы безопасности Г. Уточняет, что время на камерах видеонаблюдения сбито на один день вперед, поэтому файл сохранился от 12.01.2019 года (л.д.47-49).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие вину ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом деянии:

заявление Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности работников ИП Ш., которые путем сговора, действуя совместно, похитили имущество, а именно сигареты, общей стоимостью 2410 рублей (л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового центра «Абсолют», расположенного по <адрес>. Изъята видеозапись с камер наблюдения на CD диск (л.д. 9-16);

протокол выемки от 15.01.2019 года, согласно которому у ФИО2 изъяты 4 пачки сигарет марки «Winston XStyle Dual» (л.д. 19-20);

протокол осмотра предметов от 16.01.2019 года, согласно которому были осмотрены 4 пачки сигарет марки «Winston XStyle Dual»(л.д.21-23);

протокол осмотра предметов от 02.02.2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наблюдения на CD диске (л.д.27-31).

чистосердечное признание ФИО1, в котором она признает совершение хищения совместно с ФИО2 двух блоков сигарет «Винстон» в магазине «Абсолют» по <адрес> а (л.д. 72).

В отношении ФИО2 постановлением суда уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи имущества ИП <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г., свидетеля <данные изъяты> признательными показаниями ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденными в суде, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписями ТЦ «Абсолют». Показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования суд признает правдивыми, полученными законным путем с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Учитывая, что чистосердечное признание ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления дано в отсутствие защитника, поэтому оно не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства ее виновности, вместе с тем суд полагает возможным учесть его в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия о совершении кражи после предварительного сговора между собой.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личностью виновной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2018 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2018 г. и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной, поскольку осужденная заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-512/2019

04RS0018-01-2019-001222-83