Приговор № 1-228/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Великолукского транспортного прокурора Баевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №013/83 от 17 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.2 п.б, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью совершения хищения незаконно проник на охраняемую, обособленную территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин черт. 18.20.001, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников <данные изъяты> и иных лиц, находясь на территории <данные изъяты> ФИО1 незаконно проник в строение, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, откуда в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, тайно, умышленно с корыстной целью похитил две пружины черт.18.20.001, стоимостью 4051 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

В процессе совершения преступления ФИО1, взял руками из строения поочередно 2 (две) пружины, перенес их к бетонному забору, огораживающему территорию <данные изъяты> после чего перекинул похищенные пружины через забор и спрятал в траве, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут продал похищенное за денежное вознаграждение в размере 240 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику- обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью совершения хищения незаконно проник на охраняемую, обособленную территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин черт. 18.20.001, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников <данные изъяты> и иных лиц, находясь на территории <данные изъяты> ФИО1 незаконно проник в строение, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, откуда в период времени примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, тайно, умышленно с корыстной целью похитил две пружины черт.18.20.001, стоимостью 4051 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

В процессе совершения преступления ФИО1, взял руками из строения поочередно 2 (две) пружины, перенес их к бетонному забору, огораживающему территорию <данные изъяты> после чего перекинул похищенные пружины через забор и спрятал в траве, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут продал похищенное за денежное вознаграждение в размере 240 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику- обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью совершения хищения незаконно проник на охраняемую, обособленную территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин черт. 18.20.001, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников <данные изъяты> и иных лиц, находясь на территории <данные изъяты> ФИО1 незаконно проник в строение, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, откуда в период времени примерно с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут, тайно, умышленно с корыстной целью похитил две пружины черт.18.20.001, стоимостью 4051 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

В процессе совершения преступления ФИО1, взял руками из строения поочередно 2 (две) пружины, перенес их к бетонному забору, огораживающему территорию <данные изъяты> после чего перекинул похищенные пружины через забор и спрятал в траве, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут продал похищенное за денежное вознаграждение в размере 240 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику- обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8102 рубля 94 копейки.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью совершения хищения незаконно проник на охраняемую, обособленную территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин черт. 18.20.001, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников <данные изъяты> и иных лиц, незаконно проник на участок территории, предназначенный для временного хранения товарно-материальных ценностей, являющийся иным хранилищем, откуда в период времени примерно с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить пружины черт. 18.20.001 в количестве 3 (трех) штук, стоимостью 4051 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 (одну) штуку, на общую сумму 12154 рубля 41 копейку, в результате чего мог причинить собственнику- обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 12154 рубля 41 копейку.

В процессе совершения преступления ФИО1 взял руками с поддона поочередно три пружины, одну из которых перекинул через забор.

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение вышеуказанного преступления, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он, не имея реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут с похищенными двумя пружинами был задержан контролером филиала <данные изъяты> непосредственно на территории <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Семенова О.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Баева Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышают 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил три умышленных преступлений средней тяжести против собственности, и одно покушение на совершение преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подтвердил свои признательные показания при проверки показаний на месте со своим участием по всем преступлениям (т.2 л.д.76-83), по всем преступлениям представил явки с повинной (т.1 л.д.102, 161, 219, 23), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, (т.2 л.д.173), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.178, 177), <данные изъяты> (т.2 л.д.58), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.171).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер каждого совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает не возможным по причине отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода. Назначение наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных и принудительных работ, лишения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает слишком суровым.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления являются преступлениями средней тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающего основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились, продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства: 9 пружин черт.18.20.001, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> следует оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 9 пружин черт.18.20.001, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов