Постановление № 1-325/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 (11701500012793267)

Поступило в суд:15.06.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Блинова А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО 1 из его куртки, лежащей на земле, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО 1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 1, находясь в сильном алкогольном опьянении, лежит на земле и за его действиями не наблюдает и рядом больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к лежащей на земле куртке принадлежащей ФИО 1 и из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ФИО 1

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО 1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, которые он принял, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Блинов А.В. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО 1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Положениями ч.6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он судимости не имеет, соответственно, совершил указанное преступление впервые, подсудимый явился по рассматриваемому уголовному делу с повинной, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство в виде куртки надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело №1-325/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство в виде куртки надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова