Приговор № 1-325/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело 1-325/2017 Поступило: 07.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры - Сердюкова С.В.,

защитника- адвоката КА «Восток» Капитоновой Г.Д., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б.Е.А..,

при секретаре Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, ,,,,,,,,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершённый с примирением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

,,,,,,,, Дата и ,,,,,,,,,,, Дата у себя <Адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения супругами ФИО1 и Б.Е.А. произошла ссора, в результате которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.А., опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ФИО1, находясь по тому же адресу, в ходе ссоры с Б.Е.А. взяла в правую руку со стола-тумбы в кухне нож, и, используя нож в качестве оружия, умышлено нанесла лезвием ножа Б.Е.А. не менее одного удара в область грудной клетки слева, после чего самостоятельно прекратила свои действия. В результате преступных действий Б.Е.А., согласно заключения эксперта Номер от Дата Б.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде: ,,,,,,,,,,,,,,,,,

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Капитоновой Г.Д. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Капитоновой Г.Д. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник-адвокат Капитонова Г.Д. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила его добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. и потерпевший Б.Е.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышленно, направлено против жизни и здоровья человека, отнесено к категории тяжких, а также личность ФИО1, совершившей преступление впервые, имеющей социальную занятость (она трудоустроена), подсудимая не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту проживания и регистрации положительно и удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему, выразившееся в уходе за последним в условиях его стационарного и амбулаторного излечения, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании его супруги – подсудимой.

Отягчающим обстоятельством суд признает, с учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не оспаривала последняя и суд признает, что именно нахождение подсудимой в таком опьянении повлияло на её поведение при совершении преступления, которым, с учетом обстоятельств содеянного подсудимой, было обусловлено совершение ею тяжкого преступления.

Оценивая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в которой она оказывает помощь в воспитании малолетних внуков, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Б.Е.А. – супруга подсудимой, который заявил о том, что он проживает с нею совместно.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, его направленности, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего, мнения потерпевшего, суд, тем не менее, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции её от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить другой вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Одновременно суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в Особом порядке.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в связи с осуждением подсудимой за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – нож и вещество бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст. 81 ч. 3 п.1,3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с последующим содержанием в Организация

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, вещество бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: (подпись) ФИО2