Приговор № 1-325/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело №1-325/17

Поступило 20.07.2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 01 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

защитника Куценко С.В.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 угли,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3<данные изъяты> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3<данные изъяты> находился в бытовом помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел электроинструменты, а именно: бензопилу «STIHL»; кейс с перфоратором «HITACHI»; кейс с шуруповертом «HITACHI»; дрель «Интерскол»; перфоратор «Makita»; пилу дисковую «Интерскол», принадлежащие Потерпевший №1.

В указанное время в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства электроинструменты, а именно: бензопилу «STIHL», стоимостью 6000 рублей, кейс с перфоратором «HITACHI» стоимостью 9966 рублей, кейс с шуруповёртом «HITACHI» стоимостью 8 731 рубль, дрель «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 4 000 рублей, пилу дисковую «Интерскол» стоимостью 5035 рублей, на общую сумму 36232 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3<данные изъяты> в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовом помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв, тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «STIHL» стоимостью 6000 рублей, кейс с перфоратором «HITACHI» стоимостью 9966 рублей, кейс с шуруповертом «HITACHI» стоимостью 8731 рубль, дрель «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 4000 рублей, пилу дисковую «Интерскол» стоимостью 5035 рублей, которые сложил в обнаруженные им в указанном бытовом помещении три сумки, не представляющие материальной ценности.

После этого, ФИО3<данные изъяты> удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 36 232 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3<данные изъяты> в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 угли признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший представил суду заявление о том, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3<данные изъяты> следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3.<данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы. При этом суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3.<данные изъяты> надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к убеждению, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она избиралась из-за наличия оснований, указывающих на то, что ФИО3<данные изъяты> может скрыться. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения и приходит к убеждению в соответствии с ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации о направлении ФИО3<данные изъяты> в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО№1 г. Новосибирска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- кружку керамическую, хранящуюся в камере хранения отдела полиции №8 «Кировский» г. Новосибирска – уничтожить;

- бензопилу «HITACHI» <данные изъяты> кейс с перфоратором «HITACHI», кейс с шуруповертом «HITACHI», запасную аккумуляторную батарею, зарядное устройство «HITACHI» <данные изъяты> дрель «Иптерскол», перфоратор «Makita», пилу дисковую «Иптерскол» <данные изъяты> - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- гарантийный талон на перфоратор «HITACHI», гарантийный талон на шуруповёрт «HITACHI»; гарантийный талон на пилу дисковую «Интерскол» - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО3<данные изъяты> освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов