Решение № 2-88/2026 2-88/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-88/2026

Дело № 2-88/2026

УИД № 34RS0039-01-2026-000086-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 26 февраля 2026 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение- факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение- факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что её супруг- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РУ №, выданного сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Брак подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Иловатским сельским советом <адрес>. После смерти супруга, среди прочего, осталось недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 164 730 000 кв.м., согласно выписки из ЕГРН, составляет 102 132 600 рублей, соответственно 1 кв.м. составляет 0,62 рублей, следовательно стоимость земельной доли площадью 19 га составляет 117 800 рублей =0,62 рублей*19 га*10 000 кв.м. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ не указана полная дата рождения мужа. Внесение изменений в свидетельство не представляется возможным, ввиду смерти супруга и происшествия значительного времени. Установление факта принадлежности покойному мужу правоустанавливающего документа необходимо для того, чтобы оформить наследство в виде земельной доли, в ином порядке, в соответствии с действующим законодательством не возможно. В случае не установления вышеуказанного факта ставятся под угрозу нарушения его законные права на получение наследства. ФИО4 просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и признать, в порядке наследования право собственности на оставшуюся после смерти супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>».

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - нотариус Старополтавского района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение- факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Супруг истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РУ №, выданного сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак зарегистрирован между истцом ФИО2 и ее супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.

После смерти супруга ФИО1, среди прочего, осталось недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации Старополтавского района Волгоградской области № 220 от 06 июля 1994 г.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью 164 730 000 кв.м., согласно выписки из ЕГРН, составляет 102 132 600 рублей, соответственно 1 кв.м. составляет 0,62 рублей, следовательно стоимость земельной доли площадью 19 га составляет 117 800 рублей =0,62 рублей*19 га*10 000 кв.м.

Однако, в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ не указана полная дата рождения ФИО1

Внесение изменений в свидетельство не представляется возможным, ввиду смерти супруга истца –ФИО2 и происшествия значительного времени.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ФИО2 для того, чтобы оформить наследство в виде земельной доли, в ином порядке, в соответствии с действующим законодательством не возможно.

В случае не установления вышеуказанного факта ставятся под угрозу нарушения законные права ФИО2 на получение наследства.

Таким образом, суд полагает, что установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и признании, в порядке наследования право собственности на оставшуюся после смерти супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в данном случае возможно, следовательно исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что у заявителя нет иной возможности реализовать свои права по вступлению на право наследования.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение- факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, в порядке наследования право собственности на оставшуюся после смерти супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Чуб Л.В.