Приговор № 1-418/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело № 1-418/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Пауль К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Вагнера П.В., предоставившего ордер № 034439 от 29.10.2018 г., удостоверение № 88 от 01.11.2002 г.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 получил взятку и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет» создано постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 03.12.1943 г. № 1346, как Алтайский сельскохозяйственный институт, переименовано приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия СССР от 12.11.1991 г. № 32 «Об организации государственного аграрного университета» в Алтайский государственный аграрный университет, является правопреемником Алтайского сельскохозяйственного института, переименовано приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.09.2002 г. № 700 «О федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» в Алтайском крае» в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет», переименовано приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2011 г. № 132 «О переименовании ФГОУ ВПО и их филиалов» в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» (далее по тексту – Алтайский государственный аграрный университет, АГАУ, Университет), расположенное по адресу: <...>, является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования, среднего профессионального образования, а также дополнительного профессионального образования; удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим и средним профессиональным образованием, в научно-педагогических кадрах высшей квалификации; развития науки и техники посредством научных исследований научно-педагогических работников и обучающихся, использования полученных результатов в образовательном процессе и инновационной деятельности; подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов и руководящих работников; сохранения и преумножения нравственных, культурных и научных ценностей общества; распространения знаний среди населения, повышения его образовательного и культурного уровня; воспитания у обучающихся чувства патриотизма, любви и уважения к народу, национальным традициям и духовному наследию России, бережного отношения к репутации Университета; формирования у обучающихся гражданской позиции, развития ответственности, самостоятельности и творческой активности, является бюджетным учреждением, имеет лицевые счета для учета операций с субсидиями на возмещение нормативных затрат на выполнение государственного задания, а так же со средствами от приносящей доход деятельности. Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся в Университете, итоговой государственной аттестации выпускников, а также иных форм контроля успеваемости, согласно положению, утверждаемому Ученым советом университета.

Приказом Алтайского государственного аграрного университета № 403-к от 08.11.2012 г. ФИО5 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Экономики АПК». Приказом Алтайского государственного аграрного университета № 257-к от 05.09.2013 г. ФИО5 переведен старшим преподавателем на кафедру «Планирования и прогнозирования бизнес-процессов». Приказом Алтайского государственного аграрного университета № 234-к от 06.09.2017 г. ФИО5 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Управления производством и агробизнеса» АГАУ в связи с избранием по конкурсу, в связи с чем являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находившихся в служебной зависимости от него, руководствовался в своей деятельности Уставом Алтайского государственного аграрного университета; должностной инструкцией старшего преподавателя АГАУ от 20.09.2010 г. № 22 - ДИ; трудовыми договорами от 03.09.2013 г. № 354 и от 04.09.2017 г. № 119, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным приказом ректора АГАУ от 30.04.2015 г. № 149 - од; графиком учебного процесса факультетов, утвержденного ректором АГАУ, в соответствии с которыми был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов и программами учебных дисциплин, обеспечивать высокую эффективность учебного и воспитательного процессов, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности; использовать эффективные формы, методы и средства обучения, педагогические технологии, способствующие усвоению студентами теоретических и практических знаний по специальности и направлениям подготовки; создавать условия для формирования у студентов основных компетенций, обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводить лабораторно-практические, семинарские занятия, текущий и рубежный контроль знаний студентов в соответствии с индивидуальным планом работы, программами учебных дисциплин путем личного приема курсовых экзаменов и зачетов по окончании семестра, принимать зачеты и экзамены.

Зачеты служат формой контроля за выполнением студентами лабораторных и расчетно – графических работ, курсовых проектов (работ) усвоением учебного материала практических и семинарских занятий. Студенты сдают зачеты до начала экзаменационной сессии. Зачеты принимаются преподавателями, руководившими практическими занятиями группы. Допуск студентов к курсовым экзаменам и зачетам проводится при условии выполнения всех видов заданий, предусмотренных рабочей программой дисциплины в сроки, установленными графиком учебного процесса. Предусмотренные программой дисциплины курсовые работы (проекты) должны быть сданы и защищены студентами до начала зачетной недели. При условии неполного выполнения студентом всех видов и объемов заданий в установленные сроки преподаватель имеет право не допустить студента к сдаче экзамена или зачета по дисциплине до выполнения им всех необходимых заданий установленных преподавателем и предусмотренных рабочей программой дисциплины. Результаты сдачи зачетов оцениваются качественной оценкой: «зачтено» или «не зачтено». В отдельных случаях учебными планами могут быть предусмотрены дифференцированные зачеты с оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Курсовой экзамен – итоговый контроль за знаниями студентов по всей дисциплине или её части. Он проводится с целью выявления у студентов теоретических знаний, творческого мышления, умений и навыков при решении практических задач. Курсовые экзамены сдаются в сроки экзаменационных сессий, предусмотренных учебными планами, в соответствии с расписанием экзаменов. Экзамены принимаются лекторами данной дисциплины по билетам или специально разработанным тестам в письменной, устной форме или с использованием компьютера. Результаты сдачи экзаменов определяются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «не удовлетворительно».

Обучающиеся, успешно освоившие основную образовательную программу одного курса переводятся на следующий курс приказом ректора. По итогам экзаменационной сессии, обучающийся может быть отчислен за академическую неуспеваемость приказом ректора в следующих случаях:

- невыполнение учебного плана по результатам промежуточной аттестации (наличие более трех академических задолженностей по дисциплинам по результатам одной экзаменационной сессии). Академической задолженностью признаются: неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по зачетам, экзаменам, курсовым работам, курсовым проектам, учебной практике, производственной практике или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин;

- не ликвидация академической задолженности в установленный срок.

В связи с этим, ФИО5 был осведомлен о том, что он обладал правом совершения юридически значимых действий по приему у студентов зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам «Бизнес планирование», «Сельскохозяйственная торговая политика» с последующей постановкой положительной или неудовлетворительной оценки, то есть имел служебные полномочия, влекущие за собой обязательные юридические последствия в виде постановки по результатам приема им зачетов или экзаменов по указанной дисциплине положительной или неудовлетворительной оценки, а также получения тем или иным студентом возможности дальнейшего обучения в Университете либо его отчисления из АГАУ по причине не сдачи им данного зачета или экзамена. Тем самым, ФИО5 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные функции в федеральном государственном образовательном учреждении в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости, заключающиеся в контроле успеваемости и оценке уровня (качества) знаний студентов, их промежуточной аттестации в момент сдачи ими зачетов и экзаменов, в том числе, по учебным дисциплинам «Бизнес планирование», «Сельскохозяйственная торговая политика» с постановкой по результатам приема данных зачетов или экзаменов соответствующей отметки, что, в дальнейшем, являлось безусловным основанием для наступления описанных выше юридически значимых последствий для того или иного студента.

При этом, с начала 2016 г. по 16.04.2018 г. ФИО5 совершил должностное преступление - получение взятки, при следующих обстоятельствах:

В 2016 году, не позднее 29.06.2016 г., более точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые студент АГАУ ФИО1. и старший преподаватель АГАУ ФИО5 встретились в корпусе экономического факультета по адресу: <...>, где между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО1. попросил у ФИО5 оказать ему помощь, заключающуюся в проставлении ему положительной оценки на экзамене и в проставлении зачета по дисциплинам, которые преподает в АГАУ ФИО5, без фактической проверки его знаний и проведения обязательной процедуры сдачи экзаменов и зачетов, за материальное вознаграждение в виде денежных средств, из расчета 13 000 рублей за одну дисциплину, на что ФИО5 ответил согласием.

В этот момент у ФИО5, являющегося должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять рубежный контроль знаний студентов, принимать зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО1. взятки в значительном размере в виде денежных средств за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1., а также умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение им за взятку в виде денежных средств в сумме 26 000 рублей, в зачетно-экзаменационные ведомости заведомо ложных сведений, а именно за проставление ФИО1. отметки о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Бизнес планирование» и зачета по учебной дисциплине «Сельскохозяйственная торговая политика», без фактической проверки его знаний, проведения обязательной процедуры сдачи экзамена и принятия зачета, а, следовательно, не имеющего права на получение положительной оценки по учебным дисциплинам «Бизнес планирование» и «Сельскохозяйственная торговая политика».

После чего, ФИО1. и ФИО5 договорились о том, что ФИО1. переведет денежные средства ФИО5 на расчетный счет банковской карты последнего №, открытый в филиале банка ПАО «Сбербанк России» № 8644/0191 по адресу: <...>. Во исполнение данной договоренности денежные средства были переведены ФИО1. на вышеуказанный расчетный счет банковской карты ФИО5 четырьмя транзакциями, а именно: 29.06.2016 г. в 11:12:38 час. - в сумме 5 000 рублей, 09.09.2016 г. в 09:30:54 час. - в сумме 10 000 рублей, 21.09.2016 г. в 10:22:48 час. - в сумме 26 000 рублей, 17.10.2016 г. в 10:49:54 час. - в сумме 3 500 рублей. Таким способом ФИО5, реализуя свой преступный умысел, в рамках достигнутой договоренности в указанные даты и время, в указанном месте, в качестве взятки в значительном размере получил от ФИО1. денежные средства в сумме 26 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя. Остальные денежные средства ФИО1. заплатил ФИО5 за помощь в написании ему контрольных работ.

14.04.2017 г. ФИО5 в период времени с 08-00 час. до 13-00 час., более точное время следствием не установлено, в лекционной аудитории № 105, находящейся на первом этаже корпуса № 6 экономического факультета АГАУ по адресу: <...>, по ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей, понимая, что ФИО1. не присутствовал на экзамене, а поэтому не имеет права на получение положительной оценки по дисциплине «Бизнес планирование», поставил в находившуюся при нем зачетно-экзаменационную ведомость № 15 АГАУ оценку «хорошо», удостоверив её своей подписью, студенту заочного обучения 3 курса группы № 84411 направления «Менеджмент» профиля «Производственный менеджмент» ФИО1., тем самым ФИО5 внес заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1. экзамена в зачетно-экзаменационную ведомость, без фактической проверки знаний последнего, проведения обязательной процедуры сдачи экзамена.

Не позднее 28.12.2017 г. ФИО5 передал зачетно-экзаменационную ведомость в деканат указанного выше факультета АГАУ, что позволило студенту ФИО1. продолжить дальнейшее обучение в Университете.

19.03.2018 г. ФИО5 в период времени с 08-00 час. до 13-00 час., более точное время следствием не установлено, в той же лекционной аудитории № 105, аналогично, в продолжение своих действий, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей, понимая, что ФИО1. не присутствовал на зачете, а поэтому не имеет права на получение зачета по дисциплине «Сельскохозяйственная торговая политика», поставил в находившуюся при нем зачетно-экзаменационную ведомость № 29 АГАУ отметку «зачтено», удостоверив её своей подписью, студенту заочного обучения 4 курса группы № 84411 направления «Менеджмент» профиля «Производственный менеджмент» ФИО1., тем самым ФИО5 внес заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1. зачета в зачетно-экзаменационную ведомость, без фактической проверки его знаний, проведения обязательной процедуры принятия зачета.

Не позднее 16.04.2018 г. ФИО5 передал зачетно-экзаменационную ведомость в деканат указанного выше факультета АГАУ, что позволило ФИО1. продолжить дальнейшее обучение в Университете.

Тем самым ФИО5 получил от ФИО1. взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 26 000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1., а именно за постановку положительной оценки «хорошо» за экзамен и за постановку отметки «зачтено» за зачет ФИО1., не имеющему право на их получение, без фактической проверки его знаний.

Совершая вышеуказанные деяния, ФИО5 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и внесения в официальный документ не соответствующей действительности информации, и нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также установленного законодательством порядка образовательного процесса и желал их наступления, понимал, что использует свои полномочия по приему зачета и экзамена, а так же осуществления контроля за знаниями студента ФИО1., вопреки интересам службы, незаконно внеся в указанные зачетно–экзаменационные ведомости сведения не соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Обвинение по ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.292 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст.290 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и по прежнему месту работы в АГАУ исключительно положительно, в период обучения в АГАУ имел ряд награждений в виде почетных грамот и благодарностей, имеет ученую степень кандидата экономических наук. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в первоначальном признательном объяснении подсудимого, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи близким родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе, явку с повинной, до заявления которой, сотрудникам полиции стали известны обстоятельства преступлений и лицо их совершившее.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, имеющего высшее образование и научную степень, его имущественного положения, наличия факта трудоустройства в настоящее время, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание по каждому составу преступления в виде штрафа в размере заработной платы (23000 рублей) за период шести месяцев, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функции в органах и учреждениях образования Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил преступления, используя свое должностное положение, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО5 необходимое исправительное воздействие.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и социальное положение ФИО5, а также имущественное положение его семьи, наличие у него иждивенцев, возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. ст.75 и 76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: находящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю: зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплинам «Бизнес планирование» и «Сельскохозяйственная торговая политика», личные дела ФИО1. и ФИО5, зачетно-экзаменационные листы студентов ФИО2., ФИО3., ФИО4. – передать в ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ; находящиеся в материалах уголовного дела: информацию о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам №, №, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.115 УК РФ, суд считает необходимым снять арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на принадлежащие ФИО5: сотовый телефон марки «Iphone 4S» Black 8 GB (IMEI/MEID №), стоимостью 3000 рублей; ноутбук «ASUS» F5RL (ID:№), стоимостью 4000 рублей; электронную книгу «TEXET» ТВ-807А (S/N №), стоимостью 1500 рублей; принтер «HP LaserJet 1010» (Product No.Q2460A, Serial No. CNFD №), стоимостью 2000 рублей; телевизор «Philips» марки 42PFP5332/10 (SERIAL NO. VN3E №), стоимостью 13000 рублей, обратив взыскание на данное имущество в счет возмещения назначенного судом наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 138000 (ста тридцати восьми тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функции в органах и учреждениях образования Российской Федерации сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функции в органах и учреждениях образования Российской Федерации сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно равными частями в доход федерального бюджета по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

ИНН <***> КПП 222401001

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ БАРНАУЛ г. Барнаул

лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК 040173001

ОКТМО 01701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

ОГРН <***>.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплинам «Бизнес планирование» и «Сельскохозяйственная торговая политика», личные дела ФИО1. и ФИО5, зачетно-экзаменационные листы студентов ФИО2., ФИО3., ФИО4. – передать в ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ; информацию о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам №, №, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на принадлежащие ФИО5: сотовый телефон марки «Iphone 4S» Black 8 GB (IMEI/MEID №), стоимостью 3000 рублей; ноутбук «ASUS» F5RL (ID:№), стоимостью 4000 рублей; электронную книгу «TEXET» ТВ-807А (S/N №), стоимостью 1500 рублей; принтер «HP LaserJet 1010» (Product No.Q2460A, Serial No. CNFD №), стоимостью 2 000 рублей; телевизор «Philips» марки 42PFP5332/10 (SERIAL NO. VN3E №), обратив взыскание на данное имущество в счет возмещения назначенного судом наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В. Первухина