Приговор № 1-33/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

03.08.2016 г. Белоярским районным судом по п.З ч.2

ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 г. 6 мес., освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 02.08.2018 г.,

2) 18.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заречного судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 18.03.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В период с 29.09.2018 года по 30.09.2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), реализуя совместный преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, применяя физическую силу, взявшись обеими руками за одну из досок ворот сарая, частично оторвал ее, после чего через образовавшийся проем проник в сарай. В это время иное лицо осталось стоять на улице у сарая и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1

ФИО1, находясь в сарае, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward Altair» стоимостью 4 000 рублей, и через проем в воротах сарая передал его иному лицу, а тот вынес велосипед из сарая на улицу.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В этот же день, то есть в период с 29.09.2018 по 30.09.2018 года около 17 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и иное лицо, продолжая осуществлять совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ранее имущества из сарая, расположенном по адресу: <адрес>, вновь подошли к данному сараю. ФИО1 через проем в воротах проник в сарай, а иное лицо в это время осталось стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1

Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: фен технический «Энкор» стоимостью 1 000 рублей и четыре автомобильные колесные шины марки «MICHLEN R14 175/65» стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 3 200 рублей. Далее ФИО1 похищенный фен убрал себе под куртку, после чего через проем в воротах поочередно передал четыре автомобильные колесные шины ожидавшему его на улице иному лицу, а тот вынес их из сарая на улицу.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и иного лица потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его престарелой родственницы, за которой он осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору суда от 03.08.2016 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, в характеристике с места жительства указано, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков), суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства начальником Кочневской сельской управы, по месту учебы в средней школе характеризуется удовлетворительно, Участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний, состоит на профилактическом учете в полиции.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, вид которого определяется в соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку умышленное

преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от 03.08.2016, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности и нежелании встать на путь исправления.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью, учёбой или лечением), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы(если это не связано с трудовой деятельностью, учёбой или лечением), не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы обязанность два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от 18.03.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью, учёбой или лечением), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (если это не связано с трудовой деятельностью, учёбой или лечением), не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 12.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.03.2019 года по 12.07.2019 года.

Вещественные доказательства: 4 колесных шины, велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Л.Курбатова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12.07.2019 года