Решение № 12-175/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-175/2017

Дело №12-175/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Индриковой М.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права, не опрошены свидетели и ему не представлены фото и видеофиксация.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным доводам и просил отменить постановление.

ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, будучи извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требования знака 5.33 "Пешеходная зона" двигался по пешеходной зоне.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.

Доводы жалобы о том, что не предоставлены материалы фото- или видеофиксации правонарушения, не установлены и не опрошены по существу очевидцы правонарушения, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Составленные инспектором документы, отражают в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения и оснований для признания их недостоверными не усматривается.

Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, неприязненном отношении последнего к лицу, привлеченному к административной ответственности, по делу не установлено.

Отсутствие в материалах дела фото-видеофиксации нарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, факт совершения которого подтверждается иными доказательствами, что не противоречит ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола не допрошены свидетели, однако не указаны их конкретные фамилии,судом не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов не усматривается, что ФИО2 заявлялись какие либо ходатайства о допросе свидетелей

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных инспектором по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о лице, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 г.

Судья М.Ю.Индрикова