Приговор № 1-208/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-208/2018

Уголовное дело № 1-208/2018 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Хабировой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года примерно в 17 часов 28 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, осуществляя переписку в программе мгновенного обмена сообщений «Plus» с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, договорился о приобретении наркотического средства, за которое произвел оплату в сумме 500 рублей посредством денежного перевода на номер электронного кошелька.

Получив сообщение с адресом места тайника – «закладки» с наркотическим средством, 14 февраля 2018 года примерно в 18 часов ФИО1, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта прибыл на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда <адрес>, где намеревался забрать из почтового ящика № расположенного на указанной лестничной площадке, тем самым незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,54 грамма, то есть в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта не смог, так как 14 февраля 2018 года в 18 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – почтового ящика №, расположенного на вышеуказанной площадке с участием ФИО1 обнаружили и изъяли из почтового ящика вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого в суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением данной экспертизы, согласно которой степень указанных расстройств не столь значительна, что не лишало ФИО1 возможности в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имеющего постоянное место жительство, в целом положительно характеризующегося, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с чч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом имеющихся хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, а также с учетом указанного выше расстройства.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, указанного в обвинительном заключение – изобличение и уголовное преследование других соучастников, поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО1 последний совершил не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда от 12 декабря 2017 года за преступление против здоровья населения и общественной нравственности через непродолжительное время вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на его исправление, материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, с учетом данных о его личности, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 12 декабря 2017 года и окончательно назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 12 декабря 2017 года.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, которые не позволили суду избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, являющихся основаниями для применения указанных положений, по делу не имеется. При этом суд, при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому применяет правила, предусмотренные чч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 15 февраля 2018 года, а фактически 14 февраля 2018 года и с того момента изолирован от общества <данные изъяты>). На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года и окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 мая 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 14 февраля по 9 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Норильску (квитанция №) <данные изъяты>), хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова