Решение № 12-395/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-395/2017

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Административные правонарушения



М/с Косых С.В. Дело № 12-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е


05 октября 2017 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО1 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Потоцкого А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


Как следует из протокола № об административном правонарушении от 02.06.2017г., составленному ст.УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску К., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. ФИО2 повредил шесть листов забора из металлического профиля (повреждения в виде вмятин и погнуты), обнесенного вокруг дома по адресу: <адрес> причинив ущерб ФИО3 в размере 2382 руб.

Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Бежицкого судебного участка № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обжаловала его в Бежицкий районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что не имела возможности влиять на правильность составления процессуальных документов должностным лицом УМВД России по г.Брянску, а также необоснованное критическое отношение мирового судьи к имеющимся доказательствам.

ФИО2 и его защитник Потоцкий А.Н. постановление мирового судьи считают законным и обоснованным, представили возражения на жалобу ФИО3, в удовлетворении жалобы просили отказать.

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав ФИО2, его защитника Потоцкого А.Н., рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, копия протокола осмотра места происшествия, допрошены свидетели. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Содержащиеся в жалобе доводы фактически сводятся к необходимости переоценки ранее исследованных доказательств для установления обстоятельств, которые уже получили правовую оценку, и данных о существенном нарушении требований материального и процессуального закона в ходе производства по делу не содержат, судом при рассмотрении жалобы нарушений материального и процессуального закона также не установлено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 28 августа 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска В.О. Медведько



Суд:

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведько В.О. (судья) (подробнее)