Приговор № 1-556/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-556/2023

Дело № 1-556/2023 Копия

59RS0011-01-2023-004581-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 09 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

представителя потерпевшего ..... С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....

- ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно ..... по постановлению Губахинского городского суда ..... от .....,

Осужденного:

- ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- ..... ..... ..... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- ..... мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор вступил в законную силу ..... к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства,

- ..... Березниковским городским судом ..... по 6 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района ....., ..... вступившим в законную силу ..... ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

.....», расположенном по адресу: ..... ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с витрины магазина 1 флакон геля ..... для бритья для чувствительной кожи емкостью ..... стоимостью ..... дезодорант ..... в количестве 2 штук стоимостью ..... а всего товара на общую сумму ..... без учета НДС, принадлежащий ..... убрав их себе в пакет. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, путем кражи, имущества на общую ..... принадлежащего .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе дознания. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д.66-67), следует, что ..... он привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые он не отбыл, т.к. его еще никто не вызывал. Он знал, что за повторное совершение мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, его об этом предупреждали. Постановление он получал, на судебном заседании присутствовал лично, не обжаловал его. Знает об уголовной ответственности за повторное совершение хищения. Он совершил повторное хищение утром ..... ..... Зашел в магазин ..... по ..... и, проходя по торговому залу, решил похитить дезодоранты, пену для бритья и продать их. Он подошел к стеллажу с дезодорантами и пеной для бритья, взял с полки 2 дезодоранта ..... спрятал их в свой пакет. Потом он снова подошел к стеллажу и взял с полки одну пену для бритья ..... которую также спрятал в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Дезодоранты и пену для бритья продал незнакомым людям на улице за ..... рублей, деньги потратил на себя. Свою вину в совершении хищения в магазине ..... ..... признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 согласился с ними и подтвердил их, так же пояснил, что в содеянном раскаивается. Сообщил, что проживал совместно с сестрой, которая является инвалидом, осуществлял за ней уход. Он имеет заболевание ..... добровольно давал сотруднику полиции объяснения и добровольно участвовал в осмотрах предметов.

Суд, выслушав подсудимого, считает, что его вина, кроме признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего С.Ю., данными ей в судебном заседании и показаниями, оглашенными судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.48) из которых следует, что она на основании доверенности представляет интересы ..... в полиции и в суде. ..... от администратора магазина ..... расположенного по адресу: ..... в ....., Н.С., узнала, что та в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила хищение товара за ..... год, а именно: хищение геля для бритья ..... и дезодоранта .....

Она просмотрела видеозапись с камер, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ..... в ...... При просмотре видеозаписи за ..... год она увидела, как в магазин зашел мужчина, который был одет в куртку белого цвета, темные штаны, белые кроссовки, на голове черно-белая кепка, в руках у мужчины был пакет, на плече сумка. Данный мужчина подошел к стеллажу с гелями и дезодорантами, с полки стеллажа взял два дезодоранта ..... отошел и спрятал их себе в пакет, затем снова подошел к этому же стеллажу и с верхней полки взял 1 флакон геля ..... затем отошел и спрятал его в пакет. Затем мужчина, не оплатив товар, прошел мимо кассы и вышел из магазина. При внимательном просмотре видеозаписи было установлено, что мужчина похитил следующий товар: 2 дезодоранта спрей ..... стоимостью ...... за 1 штуку, на общую сумму ..... 1 флакон геля для бритья для чувствительной кожи ..... емкостью ..... мл, стоимостью ..... руб. за 1 штуку. Цена указана без учета НДС. Позже от сотрудников полиции узнала, что мужчину, который похитил товар ..... в магазине ..... расположенном по адресу ....., зовут ФИО1, ..... г...... образом, ..... был причинен ущерб в общей сумме ..... руб. Данный ущерб малозначительным для ООО ..... не является, так как хищение в магазинах ..... происходят постоянно, из-за чего возрастают расходы на безопасность, убытки распределяются на работников магазина. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. После оглашения показаний С.Ю. согласилась с ними и подтвердила их, добавила, что на исковых требованиях настаивает, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Н.С., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного расследования (л.д.51) из которых следует, что она работает в ..... магазин ..... по адресу ..... администратором. ..... она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, т.к. обнаружила, что в отделе косметики и ухода не хватает товара. При просмотре видеозаписи, она обнаружила, что ....., около ..... часов, в магазин зашел мужчина, который был однт в белую куртку, в темные штаны, при нем был черный пакет, через плечо висела сумка. Мужчина подошел к стеллажу с гелями и дезодорантами, и взял с верхней полки дезодорант ОЛД. По видео было видно, что он взял 2 штуки дезодоранта, отошел, спрятал дезодоранты в пакет, потом снова подошел к этому же стеллажу и с полки взял один флакон геля для бритья, спрятал в пакет. Потом мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Проведя частичную ревизию и тщательно просмотрев видео, было установлено, что мужчина похитил два дезодоранта спрей ..... стоимостью ..... руб. за 1 штуку, на общую сумму ..... руб.; 1 флакон геля для бритья для чувствительной кожи ..... емкостью ....., стоимостью ..... руб. за 1 штуку. Цена указана без учета НДС. Позже от сотрудников полиции узнала, что мужчину, который похитил товар ..... в магазине ..... расположенном по адресу ....., зовут ФИО1, ..... г.р.

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.35) из которых следует, что он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. В его производстве находился материал проверки по факту хищения товара в магазине ..... расположенном по ..... в ..... ...... В ходе работы по данному материалу было установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Им была изъята видеозапись за ..... год и перенесена на диск. В ходе работы по материалу проверки была установлена личность мужчины, который похитил товар ..... в магазине ..... по адресу ..... в ....., им оказался ФИО1, ..... г.р., проживающий по адресу: .....34 в ...... Им была просмотрена видеозапись за ......, на которой было видно, как ФИО1, одетый в белую куртку, белую кепку, темные штаны, белые кроссовки, с пакетом и сумкой, одетой через плечо, подошел к стеллажу с дезодорантами и пеной для бритья. ФИО1 взял с полки два дезодоранта, отошел от стеллажа и спрятал их в пакет, затем еще раз подошел к стеллажу и с верхней полки взял 1 штуку пены для бритья и, спрятал себе в пакет. После чего вышел из магазина, не оплатив товар.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

Письменное заявление администратора магазина ..... Н.С. от ....., в котором она указала, что неизвестное лицо ..... в период времени с ..... часов до ..... часов, находясь в магазине ..... по ..... в ..... похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ..... был причинён материальный ущерб (л.д.8).

Протокол осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ..... по адресу: ....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине и изъята видеозапись от ..... (л.д.28-31).

Постановление по делу об административном правонарушении № от ....., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ....., наказание не отбыто (л.д.24-26).

Справка об ущербе ..... согласно которой стоимость имущества, похищенного ..... из магазина ..... по адресу: ..... составила .....

Товарно-транспортная накладная № от ....., в которой указана стоимость за 1 флакон дезодоранта ..... в размере ..... (л.д.15-18).

Товарно-транспортная накладная № от ....., в которой указана стоимость за 1 флакон геля ..... для бритья для чувствительной кожи емкостью ..... в размере .....

Протокол выемки от ....., из которого следует, что дознавателем у свидетеля А.В. изъят диск с видеозаписью от ..... (л.д.67-38)

Протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей, из которого следует, что дознавателем осмотрена содержащаяся на диске видеозапись, на которой человек, одетый в белую куртку, черные штаны, белые кроссовки и белую кепку, берет предметы с полок и убирает себе в пакет (л.д.39).

Протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей, из которого следует, что дознавателем в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрена содержащаяся на диске видеозапись, на которой человек, одетый в белую куртку, черные штаны, белые кроссовки и белую кепку, берет предметы с полок и убирает себе в пакет. В человеке, совершающем хищение, ФИО1 опознал себя (л.д.68-69). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70,71).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, поскольку установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ..... в магазине ..... по ..... вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, тайно похитив принадлежащий ..... товар на общую сумму .....

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего С.Ю. и свидетеля Н.С. о том, что ..... в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 похитил с витрины магазина «Пятерочка» по адресу: ..... в ..... 1 флакон геля ..... для бритья, для чувствительной кожи, емкостью .....; 2 флакона дезодоранта ..... показаниями свидетеля А.В., проводившего осмотр магазина ..... по заявлению и изъявшего видеозапись от ......

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так с иными исследованными судом доказательствами: с протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, справкой об ущербе и документами о стоимости похищенного имущества, а также постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

С учетом размера причиненного потерпевшей организации имущественного ущерба, а также способа совершения деяния, мотивов и целей, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений, где он сообщает об обстоятельствах совершения преступления; и его последующих подробных показаний, участие в осмотрах видеозаписи; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же осуществление ухода и оказание помощи родственнику, являющемуся инвалидом.

При этом данные объяснения и показания ФИО1 судом не признаются явкой с повинной, поскольку даны ФИО1 в ходе его опроса сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения данного преступления. Перечисленные объяснения и показания приняты судом и получили свою оценку в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, снят с учета в январе 2019 года в связи с отсутствием сведений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда ..... от ...... При этом наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, подлежит зачету в окончательное наказание.

В связи с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом приговора Березниковского городского суда ..... от ....., видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ..... о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ..... копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда ..... от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда ..... от ....., в том числе и время содержания его под стражей с ..... до ..... соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..... материальный ущерб в размере .....

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н.Верещагин

Копия верна. Судья -