Приговор № 1-293/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017

Поступило в суд 23ноября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Беловой А.Н.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 18.03.2015г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 с.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 29.07.2015г. освобожден по амнистии, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Моисеевских А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащие ему сотовый телефон марки «SAMSUNG»DUOS и сим карту оператора «Теле 2» абонентский №, через сеть интернет приложение «Телеграмм», отправил неустановленному дознанием лицу с данными пользователя <данные изъяты> сообщение о намерении приобрести наркотическое средство и, получив от данного лица сообщение, содержащее код и абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Грибоедова 32/2, где через терминал на ранее известный ему абонентский номер перевел денежные средства в размере 1595 рублей 99 копеек рублей за приобретение наркотического средства, далее ввел полученный ранее код. После чего используя вышеуказанный мобильный телефон и сеть интернет, ФИО1 получил сообщение о месте приобретения наркотического средства.

01.10.2017г. около 14 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанному в смс-сообщении месту расположения наркотического средства на участок местности лесного массива, расположенный в 1700 метрах от остановки общественного транспорта СНТ «Ветеран-2», расположенной по <адрес> НСО незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел находящее в черном полимерном пакете вещество, запрещенное гражданскому обороту на территории РФ, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,192 гр., что является значительным размером, которое положил в левый боковой наружный карман надетых на нем брюк.

01.10.2017 в 14 часов 00 минут ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находился на перроне ст. Бердск НСО, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции ст. Бердск, расположенную по адресу: НСО, <...> «а», где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном боковом кармана надетых на нем брюк обнаружено и изъято находившееся в полимерном черном пакете вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,192 г.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 2640 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательстве о явке.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич