Приговор № 1-474/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017

дело № 1-474/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Красниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

РАФИКОВА ПАВЛА АСХАТОВИЧА, родившегося ... трудоустроенного ИП «Попов» шиномонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 20 минут 26 июня 2017 года, более точный период времени в ходе дознания не установлен, ФИО1 находясь в поле на участке местности за СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г.Челябинске, где увидел дикорастущие зеленые насаждения - растения, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно приобрел - сорвал указанные зеленные насаждения – растения, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 28 грамм, что образует значительный размер, и поместил в полимерный пакет. Полимерный пакет с указанным наркотическим средством Рафиков поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ..., где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 20 минут 26 июня 2017 года, когда находясь у дома № 50 по ул. 2 – ая Павелецкая, в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску и с целью желания избежать ответственности за совершенное преступление, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой не менее 28 грамм, бросил на землю. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 26 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия, дознавателем отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на участке местности, у дома № 50 по улице 2 – ая Павелецкая в Металлургическом районе г.Челябинска на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 28 грамм, что образует значительный размер, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 1671 от 26 июня 2017 года и заключению эксперта № 2559 от 04 июля 2017 года вещество представленное на экспертизу является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследований составляла 28 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабиса (марихуаны), массой 28 грамма отнесено к значительному размеру.

Кроме того, в ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку в ходе дознания не было установлено время приобретения наркотического средства.

По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном случае в ходе дознания не было установлено время приобретения наркотического средства ФИО1, в связи с чем суд соглашается с государственным обвинителем, в части исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака незаконное приобретение, поскольку позиция государственного обвинителя в этом вопросе для суда является безусловной.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, дознание было проведено в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РАФИКОВА ПАВЛА АСХАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 26 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, квитанция № 462-17, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий