Приговор № 1-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

№ 1-13-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 13 февраля 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора Некрасовского района Амирова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший 1

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Мальцевой О.В., предъявившей удостоверение № 673 и ордер № 026868,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ярославль, гражданина РФ, русского, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12.10.2017г. около 23.45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений напал на Потерпевший 1 а именно, зайдя в комнату, в которой находилась Потерпевший 1 и спали несовершеннолетняя Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетняя К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыл за собой входную дверь, тем самым воспрепятствовав их свободному перемещению по комнате.

После чего неоднократно высказал потерпевшей незаконные требования о передаче ее денежных средств, сопровождаемые угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, выраженными словами: «Дай мне живо денег, а то худо будет!», «Сейчас вы у меня получите!», кроме того, с целью устрашения потерпевшей, оказания на нее психологического давления, подавления воли к сопротивлению прошел на кухню, где взял нож, вооружившись которым, вернулся в комнату, закрыв за собой входную дверь. После чего, удерживая нож в руке, намеренно демонстрируя его и направляя в сторону потерпевшей, высказывал намерение убить ее и детей в случае непередачи ему требуемой суммы, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, превосходство в физической силе, Потерпевший 1. восприняла высказанные им угрозы реально и, опасаясь их осуществления, передала обвиняемому <данные изъяты>, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни,приследующих обстоятельствах.

14.10.2017г. около 10.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, из корыстных побуждений напал на Потерпевший 1 а именно: зайдя в комнату, в которой находились Потерпевший 1 и несовершеннолетняя Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыл за собой входную дверь, тем самым, воспрепятствовав их свободному перемещению по комнате, высказал потерпевшей незаконное требование о передаче ему <данные изъяты>, сопровождаемое угрозой применения насилия, опасного для жизни, выраженной словами: «Если не дашь денег, я вас всех убью!».

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, превосходство в физической силе, Потерпевший 1 восприняла высказанные им угрозы реально и, опасаясь их осуществления, передала обвиняемому <данные изъяты>, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений напал на Потерпевший 1., а именно: зайдя в комнату, в которой находились Потерпевший 1 и несовершеннолетняя Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыл за собой входную дверь, тем самым, воспрепятствовав их свободному перемещению по комнате, при этом высказал потерпевшей незаконное требование о передаче ему 1 000 рублей, сопровождаемое угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выраженными словами: «Ты ходячий труп! Я спалю квартиру!», а так же угрозами выраженными словами о том, что сломает потерпевшей ноги, изуродует ее, убьет ее и ее детей, в случае отказа передать денежные средства.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, превосходство в физической силе, Потерпевший 1 восприняла высказанные им угрозы реально и опасалась их осуществления, а несовершеннолетняя Ф. с согласия потерпевшей взяла из кошелька последней денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала ФИО1, который с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший 1 с силой схватил ее за предплечье левой руки, отчего она испытала физическую боль, и оттолкнул ее от себя.

После этого вырвал из рук потерпевшей сумку и из находившегося в ней кошелька открыто похитил денежные средства Потерпевший 1. в сумме <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, а также физическую боль.

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни,при следующих обстоятельствах.

14.10.2017г. около 21.30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений напал на Потерпевший 1 а именно, зайдя в комнату, в которой находились Потерпевший 1 несовершеннолетняя Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., и спала малолетняя К.., ДД.ММ.ГГГГ.р., высказал потерпевшей незаконное требование о передаче ему <данные изъяты> рублей, сопровождаемое угрозой применения насилия опасного для жизни, выраженной словами о том, что убьет ее и ее детей, если она не передаст ему денежные средства.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, превосходство в физической силе, Потерпевший 1 восприняла высказанные им угрозы реально и, опасаясь их осуществления, передала обвиняемому свой кошелек, в котором находились <данные изъяты>.

ФИО1 данная сумма не устроила и он потребовал передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего с целью устрашения потерпевшей, оказания на нее психологического давления, подавления ее воли к сопротивлению, подошел к Потерпевший 1. и умышленно применил к ней насилие, не опасное для здоровья, а именно кулаком нанес не менее 2-х ударов по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль, при этом продолжил высказывать свои незаконные требования о передаче ему денежных средств, сопровождая их угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выраженными словами о том, что если не получит требуемого, то сломает ей ноги и убьет ее и ее детей, при этом хватая потерпевшую за ноги.

В этот момент находившаяся в комнате несовершеннолетняя Ф. воспрепятствовала противоправным действиям ФИО1 и пнула его в пах, а Потерпевший 1., воспользовавшись этим, смогла выбежать из квартиры, после чего ФИО1 завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Амиров А.Н.,защитник Мальцева О.В., а также потерпевшая Потерпевший 1. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Фрянцева суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни (3 эпизода);

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья,

поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совершение ФИО1 указанных противоправных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья.

Суду представлена расписка потерпевшей Потерпевший 1 о возмещении ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Также к материалам уголовного дела приобщена медицинская справка о прохождении ФИО1 лечения в туберкулезном легочном отделении ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России по Ярославской области.

В то же время, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Некрасовского районного суда от 18.11.2010г. за совершение преступлений средней тяжести, за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы, ФИО1 вновь совершил ряд тяжких преступлений.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений по каждому преступлению.

Согласно представленной характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится конфликтным и агрессивным. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В совокупности с тяжестью совершенных преступлений в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО1, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сам подсудимый и совершенные им общественно опасные деяния представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимого и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в ИК строгого режима.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила, что материальный ущерб ей возмещен в размере <данные изъяты>, материальных претензий к ФИО1 она более не имеет. Соответственно, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший 1

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района от 05.12.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 05.12.2017г. период времени с 05.12.2017г. по 12.02.2018г.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин