Решение № 12-388/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-388/2018

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по административном делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначение административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

/дата/ ФИО1 подала жалобу на постановление от /дата/, в которой просить указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что мировым судьей не была учтена последовательность событий произошедшего, которая подтверждается видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 первый напал на нее, нанес удар в область головы, затем тряс за плащ, поэтому она является потерпевшей, защищаясь от неправомерных действий, отмахнулась и задела ФИО2 по лицу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что ее действия явились необходимой обороной на действия ФИО3

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно исследованным материалам административного дела, /дата/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. /дата/ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, магазин «Ярче», ФИО1 умышлено, из личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 телесные повреждения, а именно поцарапала руками ему лицо, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1 и п.2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1

-письменными объяснениями ФИО2

-рапортами об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

-заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» от /дата/ №, согласно которому у ФИО2 <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от /дата/, а именно видеозаписей с места происшествия;

-протоколом об административном правонарушении №<адрес> от /дата/.

Кроме того, ФИО1 не оспаривается сам факт нанесения телесных повреждений ФИО2

Доводы ФИО1 о нахождении в момент причинения телесных повреждений ФИО4 в состоянии необходимой обороны опровергаются выводами суда первой инстанции, согласно которым ФИО1 причинила телесные повреждения не сразу после того как ФИО2 нанес ей удар в область уха, а через несколько минут, когда тот каких-либо ударов не наносил.

Вопреки доводам жалобы, всем имеющимся доказательствам, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела. Они признаны достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, обстоятельств и характера административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судьей не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, в связи с чем, оно подлежи оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по административном делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья