Приговор № 1-369/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-369/2019

1-369/2019 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Давыдова С.С.

подсудимой ФИО1, адвоката Юрьевой И.А.

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ранее судимой:

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 47 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, также приговором мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, решила вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 24 минуты в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также осужденной за совершение аналогичного преступления, желая доехать до дома, осуществила управление автомобилем «TOYOTA PREMIO», с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, расположенному по адресу: ____ расположенному по адресу: ____, где ее действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 048366 от 08 декабря 2018 года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,67 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признают вину полностью. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что за предъявленное подсудимой обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство с ее стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Согласно обвинения преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основа Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Подсудимая не имеет место работы, источника дохода поэтому назначение наказания в виде штрафа невозможно. Ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигли цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания. Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к не большой тяжести. Однако, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется с места жительства посредственно, привлечение в 2017 году к административной ответственности, после осуждения в 2018 году к обязательным работам спустя четыре месяца вновь совершила аналогичного преступления суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», « к» ст. 61 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит назначению наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Однако, с учетом не большой тяжести характера совершенного преступления всех смягчающих наказания обстоятельства в совокупности, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд при назначении основного наказание применяет ст. 73 УК РФ и считает наказание условным.

По приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 17 июля 2018 года подсудимая осуждена к обязательным работам, при этом наказание ею отбыто до совершения данного преступления, дополнительное наказание полностью не отбыто. С учетом отбытия основного наказания в виде обязательных работ суд не применяет правила ст. 70 УК РФ при назначении основного наказания, однако, не отбытое дополнительное наказание подлежит присоединению на основании ч.5, ст. 70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ окончательно дополнительной мерой наказания определить лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев путем частичного сложения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок на шесть месяцев и обязать ее встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства ___ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___ Т.И. Кулаковская

___

___

___