Решение № 2-263/2020 2-263/2020(2-8103/2019;)~М-3260/2019 2-8103/2019 М-3260/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0048-01-2019-004019-78 Дело № 2-263/20 Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 г. г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Максимчук О.П. При секретаре Дядичкиной Е.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2, взыскании с ФИО2 193 900 руб. половину суммы выплаченного долга по кредиту, 5 078 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака на имя ответчика взят кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Является поручителем по кредиту. После прекращения брака ответчик участия в погашении кредита не принимает. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по Красноярскому краю. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 34,38,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 84 в Советском района г. Красноярска, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор№, по которому банк выдает заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 182 месяца под 13,75 % годовых на приобретение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком ФИО2 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2, ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира имеет обременение в виде ипотеки. По данным выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: г<адрес>, в квартире на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО1, ФИО6 <данные изъяты>.р., ФИО7 <данные изъяты>.р., ФИО8 <данные изъяты>.р. Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период брака на имя ответчика взят кредит на приобретение квартиры по адресу: г. <адрес>. Является поручителем по кредиту. После прекращения брака ответчик участия в погашении кредита не принимает. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигалось; соглашение об изменении принципа равенства долей супругов не заключалось. Просит исковые требования удовлетворить. Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО1 состояли в браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу: <адрес> на имя супруга ФИО2 взят в Банке ВТБ (ПАО) ипотечный кредит. Квартира приобретена в общую совместную собственность супругов. Данные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства о регистрации брака, свидетельства о расторжении брака, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации брака, объяснениями истицы в судебном заседании. Факт использования кредитных средств на приобретение общего имущества супругов – квартиры по адресу: <адрес> достоверно установлен судом, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, требования о признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с действующим законодательством возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность по исполнению которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, компенсируются супругу-плательщику путем передачи ему в собственность части общего имущества, сверх полагающейся ему по закону доли в совестно нажитом имуществе либо путем взыскания денежной компенсации. Истицей заявлено о единоличном погашении кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 800 рублей. Подставленные истицей чеки из банкоматов Банка ВТБ (ПАО) о перечислении средств на карту 4…9446, требованиям относимости не отвечают, так как имя плательщика в них отсутствует; содержание не согласуются с выпиской по счету кредита, номером счета, открытого для погашения кредита. Показания свидетеля ФИО8 о том, что некоторое время в распоряжении ее дочери находилась банковская карта ФИО2, на которую зачислялись средства для погашения кредита, ответчиком не подтверждаются. С учетом изложенного, правовых оснований для признания платежа на банковскую карту ФИО2 и с банковской карты ФИО2 в погашение кредита, совершенного истицей, нет. Проанализировав выписку по счету кредита, выписку по счету карты истицы, суд приходит к выводу, что после прекращения брака сторон - ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ со счета матери ФИО1 ФИО8 на счет кредита перечислено 239 600 рублей, согласно следующему расчету: дата платеж ДД.ММ.ГГГГ 26 300,00 ДД.ММ.ГГГГ 26 300,00 ДД.ММ.ГГГГ 26 500,00 ДД.ММ.ГГГГ 26 500,00 ДД.ММ.ГГГГ 26 500,00 ДД.ММ.ГГГГ 26 500,00 ДД.ММ.ГГГГ 27 000,00 ДД.ММ.ГГГГ 7 000,00 ДД.ММ.ГГГГ 20 000,00 ДД.ММ.ГГГГ 27 000,00 итого 239 600,00 Учитывая изложенное, показания свидетеля ФИО8 о том, что средства для оплаты кредита ей предоставляла дочь ФИО1; данные управляющей компании о том, что ФИО1, ФИО8 проживают совместно; то, что ФИО2 не представлено суду доказательств предоставления истице либо теще средств для внесения вышеуказанных платежей по карте; брачный договор между бывшими супругам П-выми не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества и изменения размера долей в нем, не достигалось, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 119 800 рублей (239 600:2) задолженности. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить частично. Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 119 800 руб. задолженности, 3 593 руб. возврат госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Председательствующий О.П. Максимчук Мотивированный текст решения составлен 25.02.2020 Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Максимчук Оксана Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|
