Приговор № 1-1054/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-1054/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 сентября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Заитова Е.Р.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте:

1) 2 мая 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 6 марта 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 88, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, отбывшего 3 месяца 6 дней, не отбывшего 9 месяцев 24 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2018 г., около 3 часов, у ФИО3, находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1 Непосредственно после этого, в осуществление своего преступного умысла, ФИО3, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, при помощи фрагмента асфальта, найденного им поблизости, разбил стекло в оконной раме магазина «<данные изъяты>», после чего через проем разбитого им окна незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда в период с 3 часов до 4 часов 11 минут вынес на улицу и пытался тайно похитить принадлежащие ИП ФИО1 оформленные букеты цветов: 1) букет, состоящий из 5 розовых роз «Пинк флоид» стоимостью по 98 рублей, хризантемы кустовой «Мона Лиза» стоимостью 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей, общей стоимостью 621 рублей 80 копеек; 2) букет, состоящий из розы красной «Фридом» стоимостью 98 рублей, 3 хризантем кустовых белых мелкоцветных стоимостью по 56 рублей 80 копеек, берграса стоимостью 90 рублей, общей стоимостью 358 рублей 40 копеек; 3) букет, состоящий из 9 хризантем кустовых мелкоцветных стоимостью по 56 рублей 80 копеек, 3 аспедистр стоимостью по 18 рублей 50 копеек, общей стоимостью 566 рублей 70 копеек; 4) букет, состоящий из 3 роз красных «Фридом» стоимостью по 98 рублей, розовой лилии «Замбези» стоимостью 183 рубля, гипсофилы стоимостью 75 рублей, 3 аспедистр стоимостью по 18 рублей 50 копеек, общей стоимостью 607 рублей 50 копеек; 5) букет, состоящий из хризантемы кустовой мелкоцветной стоимостью 56 рублей 80 копеек, 3 роз красных «Фридом» стоимостью по 98 рублей, гипсофилы стоимостью 75 рублей, 2 папоротников стоимостью по 22 рубля, общей стоимостью 469 рублей 80 копеек; 6) букет, состоящий из 7 кустовых мелкоцветных хризантем стоимостью по 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей, общей стоимостью 472 рубля 60 копеек; 7) букет, состоящий из 3 гербер микс вода стоимостью по 72 рубля 50 копеек, хризантемы кустовой мелкоцветной 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей, 3 папоротников стоимостью по 22 рубля, общей стоимостью 415 рублей 30 копеек; 8) букет, состоящий из 9 хризантем кустовых мелкоцветных стоимостью по 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей общей стоимостью 586 рублей 20 копеек; 9) букет, состоящий из 3 хризантем одноголовых «Анастасия желтая» стоимостью по 72 рубля 50 копеек, 2 гипсофил стоимостью по 75 рублей, хризантемы кустовой мелкоцветной стоимостью 56 рублей 80 копеек, 3 альстромерий микс 70 см «Гарда» стоимостью по 60 рублей, 3 аспедистр стоимостью по 18 рублей 50 копеек общей стоимостью 659 рублей 80 копеек; 10) букет, состоящий из орхидеи микс L80 стоимостью 100 рублей, 3 кустовых мелкоцветных хризантем стоимостью по 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей, 3-х альстромерий микс стоимостью по 60 рублей, 3 папоротников стоимостью по 22 рубля, общей стоимостью 591 рубль 40 копеек; 11) букет, состоящий из 3 орхидей микс L80 стоимостью по 100 рублей, хризантемы кустовой мелкоцветной стоимостью 56 рублей 80 копеек, гипсофилы стоимостью 75 рублей, берграса стоимостью 90 рублей, 3 аспедистр стоимостью по 18 рублей 50 копеек, общей стоимостью 577 рублей 30 копеек; 12) букет, состоящий из 5 красных роз «Нина» стоимостью по 98 рублей, 4 одноголовых хризантем по 72 рубля 50 копеек, 2 гипсофил стоимостью по 75 рублей, 5 аспедистр стоимостью по 18 рублей 50 копеек, 2 папоротников стоимостью по 22 рубля, общей стоимостью 1066 рублей 50 копеек; 13) букет, состоящий из белой лилии стоимостью 183 рубля, 3 роз «Проуд» стоимостью по 98 рублей, гипсофилы стоимостью 75 рублей, пистации стоимостью 105 рублей, 2 альстромерий микс стоимостью по 60 рублей, герберы стоимостью 72 рубля 50 копеек, 2 гипсофил стоимостью по 75 рублей, 2 папоротников стоимостью по 22 рубля общей стоимостью 1043 рубля 50 копеек, а также горшечные цветы: 1) замиакулькас стоимостью 600 рублей; 2) орхидея «Фаленопсис» стоимостью 300 рублей; 3) кодиум стоимостью 255 рублей; 4) драцена «Маргината» стоимостью 200 рублей; 5) монстера стоимостью 400 рублей; 6) гипиаструм стоимостью 200 рублей; 7) гербера стоимостью 250 рублей; 8) азалия стоимостью 355 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 9 июля 2018 г., около 4 часов 11 минут, был задержан сотрудниками ЧОО «<данные изъяты>». В случае доведения преступного умысла ФИО3 до конца ИП ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 10596 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заитов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейном положении и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая, что чистосердечное признание ФИО3 написано после его задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, суд признает его наряду с дачей ФИО3 в ходе следствия последовательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а не иной другой, в том числе более мягкий вид наказания, также предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение ФИО3 данного вида наказания за совершенное преступление сможет повлиять на его исправление и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания ФИО3, суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 и его отношение к содеянному, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период отбытия им наказания в виде ограничения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2018 г., окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности ФИО3 суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении, следовать в которую ему необходимо самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 18621 рубля 80 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку заявленный ФИО1 ущерб не был причинен непосредственно от хищения имущества, в связи с чем вышеуказанный гражданский иск потерпевшей может быть заявлен и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2018 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 13 букетов и 8 горшочных цветов, хранящиеся у ФИО2, ботинки, хранящиеся у ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности; фрагмент асфальта, хранящийся в СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников