Приговор № 1-430/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-430/2021

№ 1-430/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1 угли, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

АДИЗОВА ОЗОДЖОНА РУЗИБОЯ УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено ФИО1 угли при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Для чего в соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона, по прибытию в место пребывания вместе с принимающей стороной обязан предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направить почтовым отправлением, после чего получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Однако, ФИО1 у., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, действуя в обход установленному порядку оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территорию РФ, осознавая преступный характер своих действий, 04.09.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> более точное место не установлено, через сеть «Интернет», на сайте, точное название которого не установлено, оставил заявку на получение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с указанием своих паспортных данных, договорившись с неустановленным лицом о встрече 07.09.2020 года в 15 часов 00 минут у входа в здание станции «Медведково» Московского метрополитена имени В.И. Ленина, для получения готового поддельного документа. При встрече 07.09.2020 года в 15 часов 00 минут, в 1 метре от входа в здание станции «Медведково» Московского метрополитена им. В.И. Ленина, со стороны дома № 13А по ул. Грекова г.Москвы, согласно ранней достигнутой договоренности, неустановленное лицо передало ФИО1 у. иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя Адизова Озоджона Рузибоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 07.09.2020 года ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до 04.12.2020 года, с адресом места пребывания <...>, предоставляющую ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, которую ФИО1 у. в последствии стал хранить при себе в целях использования, а также передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После чего, ФИО1 у., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, 19.02.2021 года примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у дома № 6А по ул. Матросова г. Мытищи Московской области, при проверке документов, в числе прочих, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, умышленно предоставил сотруднику полиции - инспектору группы ОУУП и ПДН 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитану полиции ФИО2 вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя Адизова Озоджона Рузибоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 07.09.2020 года ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до 04.12.2020 года, с адресом места пребывания <...> д. I0A, кв. 74, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. Согласно заключению эксперта № 195/3 от 14.03.2021 года: «1. В представленном бланке отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненном на имя Адизова Озоджона Рузибоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 07.09.2020 года, располагающийся оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», располагающийся в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненном на имя Адизова Озоджона Рузибоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 07.09.2020 года, выполнен не печатной формой ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» образцы которой представлены на экспертизу, а выполнен другой печатной формой - прямоугольным штампом».

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 угли обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 угли преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.56 УК РФ.

Как личность ФИО1 угли по месту фактического жительства в г.Мытищи характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 угли вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, а равно активное способствование расследованию преступления, и учитывая, абзац 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 угли наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АДИЗОВА ОЗОДЖОНА РУЗИБОЯ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с <***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 46746000

УИН 18800315234318150410

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 угли – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева