Приговор № 1-279/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело № 1-279/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 8 октября 2024 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 112, 73 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 25.09.2020 года условное осуждение отменено. Направлен в места лишения свободы.

- 21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ сроком 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 11.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 30.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ сроком 1 год лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен срок по приговору от 24.01.2019 года и 21.03.2019 года. Общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ ( 2 эпизода).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.11.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интренет», через мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI-кодами: №/01; №/01, зашел в приложение Телеграм, на сайт «Red Devil Shop», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в указанном мобильном телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: на земле у <...>.

28.11.2023 примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, у <...> на поверхности земли, обнаружил сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри свертка находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял правой рукой сверток обмотанный изолентой белого цвета, после чего положил в шапку, надетую на него и принадлежащую ему. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № 2865 от 08.12.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,78 грамма, которое умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

28.11.2023 примерно в 04 часа 00 минут у <...> полиции был остановлен ФИО1, который был доставлен в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 05 часов 52 минут по 05 часов 59 минут сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого в головном уборе надетого на него, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Согласно заключению эксперта № 2865 от 08.12.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,78 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 11.04.2024 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в парке имени Урицкого г. Казани, нашел на земле сверток, состоящий из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,53 грамма. Заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство, и положил в пакет с кроссовками находящимся при нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 665 от 24.04.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,53 грамма. После этого ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

11.04.2024 примерно в 19 часов 30 минут у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 44 минуты сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр. В одном кроссовке, находящегося в пакете, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 665 от 24.04.2024 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,53 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство - <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,53 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Нарушил избранную меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда. Был объявлен в розыск.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, т.к. его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в содеянном на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. Подсудимый подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: положительную характеристику по месту жительства; признание вины и раскаяние; состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока и размера наказания суд руководствуется частью 5 и частью 1 статьи 62 УК РФ и применяет совокупность правил смягчения наказания; а также статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая неснятые и непогашенные предыдущие судимости, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначение ФИО1 в качестве наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания, не связанные с лишением свободы, не целесообразно. Суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для применения к действиям последнего положений статьи 73 УК РФ отсутствуют.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01 как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца по каждому из двух эпизодов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 81007415 с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,72 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой по первому эпизоду; сейф-пакет № 97345869 с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,49 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет с первоначальной упаковкой по второму эпизоду сохранить до разрешения выделенного по факту сбыта уголовного дела.

-полимерный пакет с ватными тампонами по первому эпизоду; полимерный пакет с ватными тампонами, образец защечного эпителия – ФИО1, образец защечного эпителия – ФИО2 по второму эпизоду, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- справку об исследовании № 2168 от 28.11.2023 года; справку об исследовании № 482 от 12.04.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01 – принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.