Приговор № 1-589/2017 1-66/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Коваль С.П., предоставившей ордер № 62456 от 31.01.2018 г., удостоверение № 277 от 01.11.2002 г.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

1) 18.09.2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 г. около 20-00 час. ФИО6, находясь на расстоянии 1,5 метров от подъезда № 6 дома № 77 по ул. Малахова в г. Барнауле, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял у неустановленного в ходе дознания лица, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,059 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал хранить при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, в тот же день около 21-35 час., ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у дома № 120 по ул. А.Петрова в г. Барнауле и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 22-50 час. до 23-05 час., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,059 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что 29.09.2017 г. около 20-00 час. приобрел наркотическое средство «спайс» у дома № 77 по ул. Малахова в г. Барнауле у незнакомого парня для личного употребления. Покурив его, оставшуюся часть поместил в сигарету, которую положил в карман куртки. В тот же день около 21-35 час. у дома № 120 по ул. А. Петрова г. Барнаула его задержали сотрудники полиции и в ходе последующего личного досмотра изъяли данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается, подтверждает свои показания, данные в ходе дознания (л.д.69-72, 80-82, 133-135).

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил также при проверках показаний на месте (75-79, 83-88).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО1. (сотрудник полиции) в ходе дознания показывал, что 29.09.2017 г. 21-35 час., находясь на дежурстве совместно с сотрудником ФИО2., у дома № 120 по ул. А. Петрова в г. Барнауле задержали ФИО6, доставив в отдел полиции, где у последнего в ходе личного досмотра из кармана куртки было изъято наркотическое средство, упакованное в сигарету, а также произведены смывы с кистей рук задержанного (л.д.55-57).

Аналогичные показания в ходе дознания по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого, дал свидетель ФИО2. (л.д.58-60).

Свидетели ФИО3. и ФИО4. в ходе дознания подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО6, когда у того в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята сигарета с перекрученным концом, отобраны смывы с кистей рук. На вопрос сотрудников полиции ФИО6 пояснил, что в данной сигарете находится наркотическое средство «спайс» (л.д.61-62, 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО5. (понятого) следует, что при проверке показаний на месте, ФИО6 указал на подъезд № 6 дома № 77 по ул. Малахова в г. Барнауле, где 29.09.2017 г. около 20-00 час. он приобрел наркотическое средство (л.д.137-138).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017 г. (л.д.4) следует, что был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно протокола личного досмотра от 29.09.2017 г. (л.д.5-7) сотрудником полиции ФИО1. у ФИО6 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое впоследствии изъято у ФИО1., осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47-48, 49-51, 52).

В соответствии с заключением эксперта № 12495 от 16.10.2017 г., вещество, изъятое у ФИО6, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,055 грамма (л.д.31-34), с учетом израсходованного 0,004 грамма вещества при первоначальном исследовании экспертом – справка № 413704 от 30.09.2017 г. (л.д. 10).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,059 грамма, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу. Масса наркотического средства - 0,059 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО6 участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства соседями –

положительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 1419 от 19.10.2017 г. ФИО6 не страдает наркоманией<данные изъяты> (л.д.38-39).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду адекватного поведения последнего в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-013250/1 от 20.10.2017 г. (л.д.43-44) о том, что ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО6 вменяемым.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания ФИО6, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие судимости, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.09.2017 г. в отношении ФИО6, суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,059 грамма, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; смывы с кистей рук ФИО6, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО6 сотовый телефон «Samsung J7» с сим-картой «МТС», следует оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Коваль С.П. за участие в ходе дознания в сумме 5060 рубля 00 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18.09.2017 г. – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон «Samsung J7» с сим-картой «МТС» – оставить по принадлежности у ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвоката в размере 5060 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина