Приговор № 1-162/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019

УИД-22RS0010-01-2019-000872-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 13 ноября 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №042907, удостоверение №159,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., ....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №.... по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

*** не позднее 22 час. 24 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около .... в ...., решил управлять автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .... регион.

Реализуя задуманное, *** не позднее 22 час. 24 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ***, сел за руль автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, ключом запустил двигатель и стал осуществлять движение по различным улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 22 час. 24 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от .... в ...., сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион под управлением ФИО1, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту .... от *** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта >2,000 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что *** в течения дня употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, от .... в ...., начал движение по ..... *** около 21 часов 10 минут у .... его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. ....).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что *** он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 патрулировали улицы ..... Около 21-22 часов на .... в .... ими был остановлен автомобиль .... под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что последний лишен права управления транспортным средством. В процессе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «....», вызвана следственно-оперативная группа;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время она находилась в ограде своего дома, увидела, что с ограды .... по .... вышел мужчина в состоянии опьянения, который сел в автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, в кузове белого цвета, о чем она сообщила в дежурную часть МО МВД России «....» (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 22 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на ...., так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, неадекватное поведение. На проезжей части около усадьбы .... в .... находился автомобиль марки «....» белого цвета. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что он согласился. После проведения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора, результат был положительным и составлял 2,00 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.....);

- рапортом ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 от *** об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что был осмотрен участок местности на расстоянии 16 м. в западном направлении от .... в ...., на котором обнаружен автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят указанный автомобиль (л.д.....);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому в 22 час. 30 мин. *** по адресу: ...., инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, отстранен от управления автомобилем марки .... .... государственный регистрационный знак ...., в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.....);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** подтверждается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... (л.д....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом изложенного, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион – вернуть законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным суд не усматривает, так как он молод, трудоспособен, имеет доход, поэтому может возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова