Приговор № 1-28/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело №1-28/2025

УИД22RS0056-01-2025-000211-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменский» от 04 августа 2011 года № ГУ 295 Л/С Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД РФ «Каменский» с 01 августа 2011 года (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, сотрудник полиции).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции, и в частности на Потерпевший №1, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции, и в частности Потерпевший №1, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.5 раздела II «Права» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Каменский» 13 февраля 2020 года, Потерпевший №1 наделен следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.5, 11.12 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Каменский» 13 февраля 2020 года, Потерпевший №1 наделен следующими обязанностями: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведения о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» является правоохранительным органом, а участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

01 и 02 июля 2025 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 нес службу на территории Тюменцевского района Алтайского края, то есть находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 03 часов 35 минут до 05 часов 16 минут 02 июля 2025 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в рамках осуществления своих должностных полномочий по сообщению о ненадлежащем поведении находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл в дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 совместно с членами своей семьи. После чего, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, Потерпевший №1, проследовав совместно с ФИО2 в отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для дальнейшего разбирательства, вернулся в дом по вышеуказанному адресу и стал опрашивать ФИО3 по обстоятельствам ее обращения в полицию.

Далее, в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 16 минут 02 июля 2025 года у вернувшегося в дом по адресу: <адрес> раздраженного законной деятельностью сотрудника полиции Потерпевший №1, проводившего разбирательство по поступившему сообщению, ФИО2, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 16 минут 02 июля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, ФИО2, предварительно взяв в доме нож, приблизился к находившемуся там же в доме участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и, удерживая нож в правой руке, произвел замах указанной рукой с ножом в направлении шеи Потерпевший №1, которую (руку) Потерпевший №1 своевременно перехватил, обезоружив таким образом ФИО2, тем самым предотвратил причинение себе телесных повреждений. Вместе с тем, своими вышеуказанными действиями ФИО2 создал непосредственную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, которую Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, был возбужден, находился всостоянии алкогольного опьянения.

Создавая своими действиями реальную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на порядок управления, является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО2 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО2 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дачей письменных признательных объяснений); наличие трех малолетних детей, находящихся на его иждивении; трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристику по месту жительства; принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 Признание вкачестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд не находитдостаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением указанного преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, и с учетом обстоятельств дела, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что он раскаивается в содеянном. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) подлежит уничтожению, 3 следа рук также подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в сумме 11 705 рублей 70 копеек, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и 3 следа рук уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления и/или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий А.Н. Савостин