Приговор № 1-26/2019 1-305/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мошковой Г.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 305/18 в отношении

ФИО2 ФИО9, 27.09<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи назначенным в соответствии с Приказом № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора сектора Самара 2 отдела розничных продаж Службы розничных продаж филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора сектора Самара 2 отдела розничных продаж службы розничных продаж филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл», в силу занимаемого служебного положения, осуществлял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению руководства деятельностью магазина, в числе прочих, операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверку и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «Самара-65» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в <адрес> в <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, из корыстных побуждений, будучи обязанным контролировать и предупреждать незаконное расходование товарно-материальных ценностей, похитил вверенное ему имущество, а именно сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Spa» серийный № стоимостью 16 286 рублей 32 копейки; сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Spa» серийный № стоимостью 16 286 рублей 32 корейки; сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16GB Silver» серийный № стоимостью 16 181 рубль 33 копейки; сотовый телефон «Nokia 225 SS Black» серийный № стоимостью 2 502 рубля 50 копеек; планшетный ПК «Alcatel POP 8 3G Black» серийный № стоимостью 4 740 рублей; смартфон «Lenovo S 660 Dual Titanium» серийный № стоимостью 5 645 рублей 16 копеек; сотовый телефон «Alcatel One Touch» серийный № стоимостью 1 213 рублей 86 копеек; смартфон «Fly FS451 Black» серийный № стоимостью 2 574 рубля 94 копейки; смартфон «Lenovo SI VIBE Dual LTE Gold» серийный № стоимостью 10 678 рублей 46 копеек; смартфон «Lenovo SI VIBE Dual LTE Dark Blue» серийный № стоимостью 12 060 рублей 07 копеек; смартфон «Apple iPhone SE 16 GB Rose Gold» серийный № стоимостью 17 605 рублей 54 копейки; смартфон «ZTE Blade V7 Grey LTE» серийный № стоимостью 8 036 рублей 62 копейки; смартфон «Fly FS507 White» № стоимостью 3 309 рублен 64 копейки; сотовый телефон «Fly FF244 Grey» серийный № стоимостью 1 131 рубль 82 копейки; смартфон «Meizu M3s Mini 32 Gb Grey/Black LTE» серийный № стоимостью 9 247 рублей 37 копеек; планшет «Lenovo ТВ2-X30L10» серийный № стоимостью 10 024 рубля 07 копеек, смартфон «Digma FIRST XS350 Black» серийный № стоимостью 1 285 рублей 23 копейки; смартфон «Digma FIRST XS350 White» серийный № стоимостью 1 274 рублей 67 копеек; смартфон «Wileyfox Swift 2 Dark Blue» серийный № стоимостью 7 638 рублей 04 копейки; смартфон «Wileyfox Swift 2 Dark Blue» серийный № стоимостью 7 638 рублей 04 копейки; планшет «irbis TZ791 7» серийный № стоимостью 3 291 рубль 70 копеек; сотовый телефон «Nokia 150 DS» серийный № стоимостью 1 588 рублей 14 копеек; сотовый телефон «Nokia 150 DS» серийный № стоимостью 1 588 рублей 14 копеек; смартфон «Lenovo K5» серийный № стоимостью 6 264 рубля 17 копеек; смартфон «Samsung G950 Galaxy» черный серийный № стоимостью 46 601 рубль 70 копеек; смартфон «Samsung G950 Galaxy» аметист серийный № стоимостью 46 601 рубль 69 копеек, сотовый телефон «Apple iPhone 5s 16GB» серийный № стоимостью 16 617 рублей 98 копеек, сотовый телефон «Fly FF 178» черный серийный № стоимостью 788 рублей 32 копейки; смартфон «ZTE Blade A 610 Grey LTE» серийный № стоимостью 7 162 рубля 77 копеек; планшет «Lenovo TB2-X30L 10» серийный № стоимостью 10 315 рублей 85 копеек; после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осуществил перемещение товарно-материальных ценностей из других торговых точек ООО «Евросеть Ритейл», а именно смартфона «Apple iPhone 7 128 GB Red» серийный № стоимостью 46 961 рубль 56 копеек: смартфона «Apple iPhone 7 128GB Black» серийный № стоимостью 48 925 рублей 52 копейки; смартфона «Apple iPhone 6S 32GB Gold» серийный № стоимостью 35 569 рублей 38 копеек, в торговый павильон «Самара-65» ООО «Евросеть-Ритейл», после чего, вышеуказанное имущество обратил в свою пользу, присвоив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб в крупном размере на сумму 427 636 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Прокурор, защитник, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по личности свидетель ФИО4 показала суду, что подсудимый приходится ей сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, тот работает, содержит семью, в настоящее время супруга сына беременна.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, руководствуясь положениями абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не предусматривающей применения правил ч.5 ст.69 УК РФ, полагает, что приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – документы, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (<данные изъяты>) М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>