Приговор № 1-153/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-153/2024

ПРИГОВОР №1-153/24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Матвиевского З.В.

адвоката Глушкова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителей власти, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, приказом начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гагаринский», а также Потерпевший №2, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Гагаринский».

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями), одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2 являются представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно графику суточных дежурств сотрудников МО МВД России «Гагаринский» на апрель 2024 года, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2 в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Гагаринский» в форменной одежде сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты и в 04 часа 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Гагаринский» поступили сообщения о происходящем скандале в <адрес>, в связи с чем, участковый уполномоченный Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2 прибыли на место происшествия и установили, что в данном жилом помещении находились хозяин квартиры Свидетель №2 и ФИО1 При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно: кричал, причинил себе множественные повреждения на различных частях тела, а также повредил имущество ФИО17 В связи с чем, тот опасаясь за свою жизнь и здоровье, просил пресечь противоправные действия ФИО1 и вывести его из квартиры.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть жилище не реагировал, в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применили в отношении ФИО1 физическую силу. На данные действия у подсудимого возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью воспрепятствованию законной деятельности сотрудников полиции, укусил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за указательный палец правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде двух поверхностных ран второго пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, нанес удар ногой в область головы оперуполномоченному Потерпевший №2, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области головы, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал водку, около 19 часов пришел домой к знакомому ФИО3 (ФИО18), чтобы тот отремонтировал ему мобильный телефон. Во время ремонта он выпивал водку, а ФИО3 пил энергетик. Затем ему стало плохо, он зашел в душ, чтобы умыться, после чего, он помнит все в отрывках. Помнит, что утром открыли дверь в ванную комнату, он увидел сотрудников полиции 5-6 человек, один полицейский заломил ему правую руку, и он повалился на пол. Очнулся уже в больнице ДД.ММ.ГГГГ около 07-08 часов, снова отключился и уже очнулся дома. Он не помнит своих действий в отношении сотрудников полиции, но не исключает, что он мог оказывать сопротивление сотрудникам полиции (т.1 л.д.115-118).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гагаринский», следует, что он имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Свою деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН МО МВД России «Гагаринский», а также иными нормативно – правовыми актами РФ. Согласно графику суточных дежурств сотрудников МО МВД России «Гагаринский» с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции и по указанию оперативного дежурного совместно с другими участниками следственно-оперативной группы осуществлял выезда по сообщениям о происшествиях. В районе 04 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Гагаринский» поступило указание - проехать на семейный скандал по адресу: <адрес> «А», <адрес>. По данному адресу он проследовал совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №2 На место они прибыли примерно в 04 часа 10 минут, в квартире находился хозяин Свидетель №2, он держал дверь в ванную комнату, и пояснил, что к нему ночью пришел знакомый - ФИО1, он закрылся в ванной, что-то говорил, а затем стал вести себя неадекватно и агрессивно: кричать и всё громить. Он и Потерпевший №2 открыли дверь ванной комнаты и увидели всего в крови ФИО1, на теле и конечностях у него были множественные резаные раны. В помещении ванной комнаты все предметы были в крови, разбросаны, сломаны. ФИО1 вышел из ванной комнаты, они представились и попросили покинуть квартиру. ФИО1 отказался, ни на что не реагировал, вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью преодоления противодействия законным требованиям, а также в связи с тем, что в тот момент ФИО1 представлял угрозу жизни и здоровью как для себя, так и для окружающих, было принято решение применить к нему физическую силу. Он попытался произвести ФИО1 загиб руки за спину, но тот сопротивлялся, в результате чего, он и Потерпевший №2 повалили его на пол лицом вниз. Он всем телом навалился ФИО1 на спину, а Потерпевший №2 удерживал ему ноги, поскольку тот активно «брыкался». В это же время в квартиру зашел его сосед Свидетель №1 Чтобы надеть наручники ФИО1, он попытался вытащить его руки, которые он поджал под себя. Борьба продолжалась несколько минут. И в какой-то момент ФИО1 укусил его за указательный палец правой кисти, он закричал от боли. После чего, он попросил Свидетель №1 помочь завести руки ФИО1 за спину. В какой-то момент Потерпевший №2 не удержал ФИО1 ноги и тот нанес Потерпевший №2 удар ногой в область лба. Потом общими усилиями удалось обездвижить ФИО1 и надеть ему наручники. После чего, ФИО1 был доставлен в отделение неотложной наркологической помощи ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» (т.1 л.д.86-88).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Гагаринский», имеет специальное звание лейтенант полиции. Согласно графику суточных дежурств сотрудников МО МВД России «Гагаринский» с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании. В районе 04 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Гагаринский» поступило указание о том, что необходимо проехать на семейный скандал по адресу: <адрес>. Он с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 проследовали на место происшествия. В квартире находился хозяин Свидетель №2, он держал дверь в ванную комнату, где кричал и бился его знакомый ФИО1 Свидетель №2 попросил убрать ФИО1 из квартиры, так как его боялся. После этого Потерпевший №1 открыл дверь в ванную комнату, ФИО1 был весь в крови, у него на теле и конечностях были множественные ссадины. В помещении ванной комнаты всё было разбито и испачкано кровью. Он и Потерпевший №1 представились ФИО1 и попросили покинуть квартиру, однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, отказывался покидать квартиру, возможно, у него был какой-то психоз. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что если он будет противодействовать законным требованиям, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 не реагировал, вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 представлял угрозу жизни и здоровью как для себя, так и для окружающих, то Потерпевший №1 применил к нему физическую силу - попытался произвести загиб руки за спину. Так как ФИО1 сопротивлялся, то он стал помогать Потерпевший №1, вдвоем они повалили ФИО1 на пол лицом вниз. Потерпевший №1 навалился на ФИО1 в районе спины, а он схватил ФИО1 за ноги, так как тот сильно «брыкался». В это время в квартиру зашел какой-то парень, как потом выяснилось это был сосед Свидетель №1 Из-за активного сопротивления Потерпевший №1 долго не удавалось завести ФИО1 руки за спину, чтобы надеть наручники. В какой-то момент Потерпевший №1 закричал, что ФИО1 его укусил. Также ФИО1 удалось высвободиться от его захвата и, тот нанес ему удар ногой в область лба, от чего, он испытал сильную физическую боль. Он снова схватил ФИО1 за ноги и продолжил их удерживать. Борьба продолжалась на протяжении примерно 20 минут. В итоге им удалось обездвижить ФИО1 и надеть ему наручники, после чего, тот был доставлен в отделение неотложной наркологической помощи ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» (т.1 л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству в <адрес> проживает Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут он проснулся от женского крика, но потом выяснилось, что кричал мужчина. Крики и грохот не прекращались около 10-20 минут, ему это надоело, и он вышел в подъезд, увидел, что входные двери в <адрес> открыты, в прихожей квартиры на полу лежит парень весь в крови и порезах, а на нем сверху двое сотрудников полиции в форменной одежде, пытающиеся его успокоить, но парень активно сопротивлялся. Один сотрудник находился в районе туловища, а второй сотрудник держал ноги. В какой-то момент один из сотрудников, который пытался закрутить руку парня, закричал, что парень укусил его за палец. Он, по просьбе сотрудников полиции, стал им помогать. Слышал также, как второй сотрудник полиции, который держал ноги, говорил, что ему парень ударил ногой в лоб. Далее, он помог сотрудникам полиции довести парня до наркологического отделения (т.1 л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут к нему домой пришел знакомый ФИО1, он был трезвый, адекватный, телесных повреждений у него не было. ФИО1 зашел в ванную комнату, чтобы помыть руки. Минут через 10 он пошел посмотреть, что ФИО1 так долго делает в ванной, входная дверь была закрыта изнутри, а ФИО1 что-то бормотал, потом начал кричать женским голосом. Он попытался успокоить ФИО1, тот не на долго «угомонился», но затем стал орать и громить всё в ванной комнате. Он испугался, позвонил в полицию. Двое сотрудников приехали очень быстро. Он все это время держал дверь в ванной комнате, чтобы ФИО1 не вышел, так как боялся, что тот причинит ему вред. Он объяснил сотрудникам ситуацию и попросил увезти ФИО1 из квартиры. Сотрудники открыли дверь в ванную комнату, ФИО1 стоял весь в крови, у него на теле, руках и ногах были множественные резаные раны. ФИО1 вышел из ванной комнаты, сотрудники полиции представились и попросили ФИО1 покинуть квартиру, но тот не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Сотрудники полиции попытались «заломать» ФИО1 руки за спину, но тот сопротивлялся. В процессе борьбы сотрудники и ФИО1 упали на пол. В этот же момент в квартиру зашел сосед. Один из сотрудников полиции сел ФИО1 на спину, а второй сотрудник полиции держал ему ноги. ФИО1 активно брыкался, пытался вырваться. Сотрудник полиции, который сидел на спине, пытался завести ФИО1 руку за спину, чтобы одеть наручники, но тот поджал руки под себя. Затем он вышел на лестничную площадку. Минут через 20 полицейским удалось скрутить ФИО1. Один из сотрудников сказал, что подсудимый укусил его за палец. Затем ФИО1 увезли (т.1 л.д.100-102).

Свидетель ФИО25 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 03 часов 30 минут она проснулась от криков, подумала, что кричит женщина, которую бьют, но потом узнала, что кричал мужчина. Так как крики продолжались достаточно долго, она позвонила в полицию. Также по «стояку» был сильный грохот, как что-то ломают в ванной комнате. Затем по обрывкам разговоров, поняла, что приехали полицейские, они пытались успокоить мужчину, но тот не прекращал орать. На следующий день сосед рассказал, что мужчина приходил в <адрес>, громил все в ванной, сопротивлялся, укусил одного из полицейских, а второго вроде бы ударил (т.1 л.д.103-105).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз:

- у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: две поверхностных раны второго пальца правой кисти, которые образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.68-69);

- у Потерпевший №2 обнаружено повреждение: кровоподтек лобной области головы, который образовался от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.74-75).

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гагаринский» (т.1 л.д.22).

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Гагаринский» (т.1 л.д.23).

Согласно копии графика суточных дежурств сотрудников МО МВД России «Гагаринский» на апрель 2024 года, с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на суточном дежурстве (т.1 л.д.42).

Изобличается подсудимый также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «А» по <адрес> (т.1 л.д.77-82).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1, достоверно зная, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, нанес Потерпевший №2 удар ногой в область лба, а Потерпевший №1 укусил за палец руки, то есть осуществил посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО25, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно участковым инспектором МО МВД России «Гагаринский»; обстоятельства, смягчающие наказание – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной помощи СОГБОУ «Гагаринская школа-интернат» (п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с отсутствием доказательств того, что употребление алкоголя виновного повлияло на совершение им преступления.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева