Приговор № 1-609/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-609/2019

Дело № 1-609/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 23 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 15 августа 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работа заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 5 апреля 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 25 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного в д.9 по ул.Коновалова в г.Северодвинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества взял с открытой полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вина «ЭМИЛИЯ КАНТИНЕ ДЕЛЬ РЕ ЛАМБРУСКО ДОЛЬЧЕ РОЗАТО» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 156 рублей 68 копеек, и одну бутылку вина «ЭМИЛИЯ КАНТИНЕ ДЕЛЬ РЕ ЛАМБРУСКО ДОЛЬЧЕ РОССО» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 156 рублей 68 копеек, а всего товара на общую закупочную стоимость 313 рублей 36 копеек, принадлежащего ООО «Альбион-2002», после чего, держа в своих руках похищаемый товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, за товар не заплатил, требование продавца остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал, осознавая, что совершаемое им хищение товара стало очевидно для работников магазина и окружающих, выбежал с похищаемым товаром из магазина на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 313 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Никитин В.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в ходе дознания заявила о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.81).

Государственный обвинитель Морозова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал сам подсудимый, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим (л.д.91-92), имеет постоянное место жительства (л.д.82), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.83), привлекался к административной ответственности (л.д.85-90), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 оказывает помощь своему пожилому родственнику – <данные изъяты> с которой проживает.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление ФИО1, совершившего умышленное корыстное преступление спустя незначительный период времени после освобождения от предыдущего наказания, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения – заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 13675 рублей (1980 рублей - вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.71), +7735 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.106), + 3960 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 13675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча