Приговор № 1-140/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, индивидуальный предприниматель «ФИО1», замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 7 ст. 2, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Республики Узбекистан Свидетель №4, которым незаконно предоставила место для проживания без документов, подтверждающих право на работу и проживание на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации и в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения по вышеуказанному адресу, а именно предоставила специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес> обеспечила материальными и иными средствами для проживания и дальнейшего незаконного пребывания.

Так, в период с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что гражданка Республики Таджикистан – Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысила нахождение в Российской Федерации более 90 суток, не выехала из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что гражданка Республики Узбекистан – Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысила нахождение в Российской Федерации более 90 суток, не выехала из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысил нахождение в Российской Федерации более 90 суток, не выехал из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о том, что гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысил нахождение в Российской Федерации более 90 суток, не выехал из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, из личной корыстной заинтересованности организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации данных иностранных граждан, предоставив им специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признала в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

На момент окончания совершения подсудимой рассматриваемого преступления санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ. Внесенные Федеральным законом в санкцию указанной нормы уголовного закона изменения ухудшают положение ФИО1, поэтому не подлежат применению.

При этом, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ, изменения, внесенные в уголовный закон после совершения преступления, подлежат применению только в том случае, если они улучшают положение осужденного. Следовательно, с учетом требований ст. 9, 10 УК РФ действия подсудимого должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ, действующего на момент совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), поскольку она, совершила умышленное преступление, а именно организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее супруга, участие в оказании благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО17 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

– тетрадь синяя общая на скрепке в клетку 48 листов с рисунком на обложке, которая хранится в камере хранения № УМВД России по Ленинскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционной представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева