Приговор № 1-217/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> не судимого:

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <...>, находился в своей квартире по адресу: г. Иркутск, ***, когда в кошельке, найденным его знакомым С., он обнаружил банковскую карту ПАО *** с пин-кодом от нее. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 пришел в зону самообслуживания ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, в 14 часов 32 минуты (по Иркутскому времени) 12 ноября 2019 года через банкомат *** ПАО *** расположенный по вышеуказанному адресу, одной операцией обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО *** *** банковского счета ***, открытого в Иркутском ФИО2, расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на имя П. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 проследовал в супермаркет *** по адресу: г. Иркутск, ***, где 12 ноября 2019 года в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 47 минут (по Иркутскому времени) попытался произвести оплату товара на суммы 426 рублей, 338 рублей, 250 рублей банковской картой ПАО *** ***, тем самым тайно пытался похитить денежные средства с банковского счета ***, открытого в Иркутском ФИО2, расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на имя П., однако списание денежных средств не было произведено в связи с недостаточной суммой денежных средств на банковском счете.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 вернулся в зону самообслуживания ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***, где через банкомат *** ПАО *** в 14 часов 52 минуты (по Иркутскому времени) 12 ноября 2019 года попытался обналичить, тем самым тайно похитить денежные средства в сумме 400 рублей, с банковской карты ПАО *** *** банковского счета ***, открытого в Иркутском ФИО2, расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на имя П., однако обналичивание денежных средств не была произведено в связи с недостаточной суммой денежных средств на банковском счете.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие П., причинив потерпевшему П. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю., потерпевший П., защитник Евстигнеев Е.А. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие П., причинив потерпевшему П. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Согласно справки врача-психиатра, нарколога, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит *** В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное обстоятельство существенно повлияло на совершение подсудимым преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно ***, работает. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он совершил тяжкое преступление при отягчающих наказание обстоятельствах. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** не судим, имеет постоянное место жительства. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, <...>.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя П., хранящиеся у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу, подлежат снятию с хранения; ответ *** от 03.12.2019 *** на имя П., история операций по дебетовой карте *** за 11.11.2019, распечатка скриншота операций по банковской карте, оформленная на П., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя П., хранящиеся у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу, снять с хранения; ответ *** от 03.12.2019 *** на имя П., историю операций по дебетовой карте *** за 11.11.2019, распечатку скриншота операций по банковской карте, оформленной на П., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.О. Мосов