Приговор № 1-393/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-393/2023

1-393/2023

25RS0006-01-2023-002194-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев Приморского края 22 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.,

защитника адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего,

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного <данные изъяты> в должности монтажника сборных конструкций, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего 29 ноября 2023 года,

постановление о назначении судебного заседания получившего 15 декабря 2023 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого он умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, оборвал макушечную часть и листья растения конопли, чем незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 169-Н от 10 ноября 2023 года, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 7,51 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,51 г. поместил в пакет, который положил в левый карман своей куртки от спортивного костюма. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, в тот же день принес домой по адресу: <адрес>, где в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> одел на себя куртку от спортивного костюма, в левом наружном кармане которой находился пакет с наркотическим средством, и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе с целью последующего потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 сентября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебный кабинет № 9 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес> где в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного задержания и проведения личного досмотра, в левом наружном кармане куртки от спортивного костюма было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 169-Н от 10 ноября 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 7,51 г., что является значительным размером.

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Балкина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Бардаева Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, оказывает помощь близким родственникам (отцу и матери), что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно участвовал в следственных действиях, что позволило получить по делу новые доказательства, давал показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, но не известных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по предыдущему месту жительства: <адрес> - в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступления и обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им стабильного дохода, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде денежного штрафа. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,71 г., три бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой, хранящееся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»)

л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 250101001,

р/сч <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 040507001,

ОКТМО: 05703000, КБК: 18811603125010001140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Голодная