Приговор № 1-429/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «24 » июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение №104 от 18.10.2002г. и ордер №29/4 от 24.07.2019 года,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>», несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО1, находясь в неустановленном месте и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобрел неустановленным дознанием способом вещество, которое хранил при себе, завернутым в лист газеты, в кармане спортивных брюк до момента задержания его сотрудниками полиции. 09.07.2018 г., примерно в 19 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.153 по ул. Мичуринской г.Тамбова и в ходе досмотра 09.07.2018 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут по адресу: <...>, указанное выше вещество в свертке массой 13,7 гр. было у него изъято. Согласно заключению эксперта №520 от 10.07.2018 г., вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 13,7 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В июне 2018 г. в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный номер №, расположенном у <...> и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобрел у ранее ему знакомого ФИО5 вещество, которое хранил в бумажном свертке по месту жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления 10.07.2018г., в период с 11 час. до 12 час. 40 мин., по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу сотрудниками полиции в ходе обыска было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 3,47 гр., которое, согласно заключению эксперта №543 от 30.07.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихауна) общей массой 17,17 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, суд, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.124), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.127), имеет спортивные достижения и положительно характеризуется общественными организациями, осуществляющими спортивную деятельность (л.д.125, 126), оказывает помощь в спортивном воспитании молодежи и в организации спортивных мероприятий, оказывает помощь проживающей совместно с ним матери-пенсионеру. Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и сведения о состоянии здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит, однако, 04.09.2018 проходил судебно-психиатрическую экспертизу в ОГБУЗ «ТПКБ» и было выявлено, что он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, а также паническое расстройство (л.д.123); результаты судебно-психиатрической экспертизы №929-А от 04.09.2018, согласно которым ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (по МКБ-10 F12.2), панического расстройства (F 41.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении наркотическими средствами группы каннабиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, лечение у психиатра с диагнозом: Паническое расстройство, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, раздражительность, категоричность, поверхностность суждений, ограничение круга интересов. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от канабиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к категории наркотиков растительного происхождения; его количество, путём сопоставления предмета преступления – 17,17 грамма (13,7 и 3,47 грамма) наркотического средства – каннабис (марихуана), с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, при этом не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также считает необходимым, в том числе в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления, возложить на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятые наркотические средства с их упаковками по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, если данные объекты не признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу; два полимерных пакета, два металлических ситечка, металлическая ложка, часть металлической ложки без ручки, металлический гаечный ключ, полимерная крышка синего цвета с отверстием в центральной части, металлический наперсток с отверстиями, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, фрагмент стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-сверток из бумажного листа и прозрачный полимерный пакет с «замком» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данные объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу;

-полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,46 грамма, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данные объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу;

-два полимерных пакета, два металлических ситечка округлой формы, металлическую ложку, часть металлической ложки без рукоятки, металлический гаечный ключ, полимерную крышку синего цвета с отверстием в центральной части, металлический наперсток с отверстиями на рабочей поверхности, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, фрагмент стеклянной прозрачной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Фролов