Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1591/2019




УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Кредит Европа Б.», путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 245 000 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Б.» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Б. предоставил заемщику 519 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Б. принял в залог транспортное средство – легковой автомобиль Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №, стоимостью на момент заключения договора 841 000 руб. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Б. мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 97497,47 руб. и госпошлина в размере 1562 руб. Согласно карточки учета транспортного средства стоимость спорного автомобиля установлена в 245 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорный автомобиль приобрел у банка ВТБ (ПАО), о том, что данный автомобиль ранее находился в залоге не знал. Просил в иске отказать, так как сведениями о том, что автомобиль находится в залоге у другого банка, на момент покупки автомобиля не располагал.

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО) ФИО5 с исковыми требованиям не согласилась, пояснила, что на спорный автомобиль было обращено взыскание на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора, заключенного с ФИО6 Реализуя спорный автомобиль Б. действовал добросовестно, сведениями о том, что он находится в залоге у другого Б. не располагали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования АО "Кредит Европа Банк", подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ЗАО «Кредит Европа Банк» подано заявление на кредитное обслуживание №, о заключении автоэкспресс кредита – универсальный плюс на сумму 519 000 руб., в разделе 3 казана информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве: Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №, продавец ООО «АтлантАвто».

П. 4.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Б.» установлен залог товара в соответствии с заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «АтлантАвто» заключен договор купли-продажи транспортного средства Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №, стоимость товара составляет 841 000 руб.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтлантАвто» передало ФИО7 транспортное средство Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ФИО7 передала банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору. Из условий кредитного обслуживания следует, что Договор - кредитный договор (в случае приобретения ТС включающий в себя элементы договора залога), заключенный между Б. и Клиентом в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Б. данного заявления.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО8 подтверждается судебным приказом, выданным и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведении о залоге транспортного средства с VIN № внесены ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указана ФИО7, залогодержателем ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «FIAT DUCATO», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО6, установлена начальная продажная стоимость 602 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно транспортное средство марки «FIAT DUCATO», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов №.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки «FIAT DUCATO», 2010 года выпуска, номер кузов №, зарегистрирован ФИО1

Исходя из того, что отношения по залогу спорного автомобиля возникли между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО7 раньше, чем был заключен кредитный договор между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 245 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фиат/ Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 245 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.М.Цыденова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыденова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ