Приговор № 1-3-41/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-3-41/2025

1-3-41/2025

64RS0015-03-2025-000183-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д., помощника прокурора Озинского района Саратовской области Сапараевой О.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, незаконно хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Кроме этого, незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Данные преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся на территории Республики Узбекистан, планирующей поездку на территорию РФ, возник преступный умысел, направленный на осуществление на территории Российской Федерации незаконного хранения без цели сбыта частей растений Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для личного употребления. С этой целью ФИО2 на территории <адрес> приобрела части растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея соответствующего разрешения на производство операций с наркотическими средствами, на автомобиле марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № с находящимися в сумке для личных вещей частями растения Гармала (растения рода Peganum), содержащими наркотическое средство, массой не менее 210,5 гр., то есть в крупном размере, пересекла государственную границу в месте пересечения автомобильной дороги сообщением <адрес> с линией Государственной границы Российской Федерации и направилась в отделение пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт ФИО1 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенное на <адрес> для дальнейшего следования в <адрес>, тем самым стала осуществлять незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, массой не менее 210,5 гр. до 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия их сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>, приобрела части растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в крупном размере с целью личного потребления и дальнейшего незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> у ФИО2 планирующей поездку на территорию РФ, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Данные части ФИО2 положила в сумку, которую положила на рейленги на крышу автомобиля марки ««LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № в котором она находилась в качестве пассажира.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что перевозит запрещенное в свободном обороте наркотическое средство - части растения Гармала (растения рода Peganum), и желая переместить через Государственную границу Российской Федерации части растения Гармала (растения рода Peganum), массой не менее 210,5 гр., которые хранила в сумке для личных вещей в автомобиле марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № находясь в качестве пассажира, ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу Российской Федерации. После чего ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, а именно на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Озинки», расположенного на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, и доставлена в отделение пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт Озинки, где в ходе обследования автомобиля марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин., было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – частями растения Гармала (растение рода Peganum), массой не менее 210,5 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела для личного потребления растение «Исрык» и положила ее в сумку. <адрес> будучи пассажиром транспортного средства марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № положила сумку в заднее багажное отделение, и выехала из <адрес> в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она прибыла на автомобильный пункт пропуска «МАПП Озинки» с целью пересечения государственной границы. При прохождении пограничного контроля, в верхнем багажном отделении транспортного средства марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № в котором она была в качестве пассажира, сотрудники пограничной службы обнаружили перевозимое ей высушенное растение, рода Гармала - Исрык. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.Р.Н. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства в боксе для досмотра транспортных средств отделения пограничного контроля МАПП «Озинки-автодорожное» ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В осмотре также принимала участие неизвестная ему ранее женщина, которая представилась ФИО2 их присутствии был произведен досмотр транспортного средства марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № В ходе досмотра в верхнем багажном отделении вышеуказанного транспортного средства, в сумке, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась высушенное вещество растительного происхождения желтого цвета. Со слов участвующего в досмотре ФИО2, данная растительная масса принадлежит ей, и она перевозила её в сумке в верхнем багажном отделении, досматриваемого автомобиля с целью личного использования на территории РФ. После этого он также принимал участие в оперативном мероприятии - изъятие предметов, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с высушенной растительной массой был изъят и упакован. Со слов участвующей в досмотре ФИО2 данный пакет с растительной массой принадлежит ей (т.1 л.д.85-87).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я.Б.Б. который дал аналогичные показания, что и свидетель Д.Р.Н. (т.1 л.д.97-99).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отделении пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт ФИО1 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенном на <адрес> в верхнем багажном отделении, в сумке, автомобиля марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.9-10).

Постановлением заместителя начальника отдела (погк) в пгт ФИО1 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела (погк) в пгт ФИО1 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д.11-14).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования автомобиля марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № в верхнем багажном отделении, в сумке, вышеуказанного автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.20-22).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сумки, в верхнем багажном отделении, автомобиля марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный номер № изъят полиэтиленовой пакет, внутри которого находится сухое травянистое дикорастущие растение желтого цвета (т.1 л.д. 23-29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия, составила 210,5г. (т.1 л.д. 33-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство, составила 209,0 г. (количество дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия (т.1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, остаточной массой 206,5 гр. (т.1 л.д. 89-93).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала, что растение Гармала является наркотическим средством, суд считает несостоятельными, поскольку перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, находится в свободном доступе, в связи с чем, ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была своевременно ознакомиться с данным перечнем.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. А также по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов №471 от 14 апреля 2025 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.80-81).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее характеристики, личность подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, ее престарелый возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все данные в совокупности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденной достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, семейного положения, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий осужденной, свидетельствует о возможности назначения ФИО2 соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией как ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, суд, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Яшкиной В.Е. в размере 5190 руб., за осуществление защиты обвиняемой ФИО2, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации ФИО2 какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ей материальную помощь, не имеет, то суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО2, а поэтому она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать Саидовой Зеваржон до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время ее содержания под стражей с 06 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, остаточной массой 206,5 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Феденко