Приговор № 1-102/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 11 мая 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №291, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО3 в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств для их личного потребления в дневное время прибыл на поле, <адрес> на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением.

Находясь на этом поле, ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, в период времени между 13 часами 20 минутами и 13 часами 35 минутами **.**.** путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотические средства в значительном размере - 54,578 гр. марихуаны /каннабиса/. Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 после их незаконного приобретения стал также незаконно хранить при себе в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут **.**.** для чего поместил их в полиэтиленовом пакете в левый рукав надетой на нём куртки. Осуществляя, таким образом, незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, ФИО1 проследовал с незаконно хранимой при себе марихуаной по участку поля и по просёлочной дороге, расположенным в <адрес> в <адрес>, где в 13 часов 40 минут **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. После этого, в период между 13 часами 40 минутами и 13 часами 50 минутами **.**.** ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле в линейное отделение полиции (ЛОП) на <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>. При этом незаконно приобретённые и хранимые им при себе без цели сбыта наркотические средства - 54,578 гр. марихуаны были обнаружены у него и были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период между 13 часами 50 минутами и 14 часами 10 минутами **.**.** в административном здании ЛОП на <адрес>.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно приобретённого, хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 6 гр. и до 100 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**. года /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством, временным психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики) в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог, в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико - социальной реабилитации у нарколога он не нуждается. /л.д. 116-120/

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данное заключение экспертов согласуется и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на него от соседей не поступало. /л.д.152/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает, содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о состоянии его здоровья /л.д. 116-120/, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учётом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целом удовлетворительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд не установив каких-либо отягчающих его наказание обстоятельств приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона реального наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, является ограничение свободы.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один (1) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им в качестве места жительства, а именно муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство - марихуану, смывы с рук ФИО1 на двух ватных дисках, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на <адрес>, уничтожить;

- возвращённые для хранения в ЛОП на <адрес> материалы административного производства от **.**.**. в отношении осуждённого ФИО1 (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛОП на <адрес>, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования ФИО1) оставить для хранения в ЛОП на <адрес>;

-хранящиеся при уголовном деле: протокол личного досмотра в отношении ФИО1, справку об исследовании № оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________