Приговор № 1-478/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-478/2020

К делу № 1-478/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003068-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Антоновой Л.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.12.2019 года около 09 часов 40 минут находился на <адрес>, где около мусорных баков, на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Так как он ранее слышал о подобных наркотических веществах, то понял, что это наркотик. В указанное время и указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 01.12.2019 года около 09 часов 40 минут, ФИО1,, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на <адрес>, около мусорных баков, на земле обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1, держал в руках для последующего личного употребления. Таким образом, ФИО1, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УКП РФ выделены материалы в отдельное производство, указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вступившие в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе до 12 часов 00 минут 01.12.2019 года.

01.12.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося около дома <адрес>, на проезжей части был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее ФИО1,, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бежевого цвета из полимерного пакетика массой 0,42 грамма, изъятое 01.12.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Подсудимый ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие в связи с разъездным характером работ.

Защитник подсудимого ФИО1, - адвокат Антонова Л.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие её подзащитного, просила назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

ФИО1,, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1,, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут на <адрес>, около мусорных баков, на земле, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками. Подняв и осмотрев данный сверток, он понял, что внутри находится наркотическое средство, так как ранее он слышал, что наркотические средства прячут в изоленту. Он решил оставить данный сверток с наркотическим веществом себе для личного употребления, без цели сбыта, держал его в руках. В это время он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он бросил на землю сверток с наркотическим веществом, так как занервничал, что его могут привлечь за это к уголовной ответственности. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, и спросили его о цели нахождения по данному адресу. Он пояснил, что проживает по <адрес>. После чего сотрудники полиции спросили, что он кинул на землю. Он признался, что кинул на землю сверток с наркотическим веществом внутри, который он нашел на земле около мусорных баков. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, при раскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный полимерный пакетик с веществом и фрагментом изоленты были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, с подписью его и двух понятых. Затем, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел ему смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны со смывами с рук, в его присутствии и в присутствии двух понятых были упакованы в два бумажных конверта с пояснительной записью и подписями его и двух понятых. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые ознакомились под роспись. В протоколе осмотра места происшествия все было отражено верно, никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, в ходе предварительного расследования, его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, данными ими на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст.ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

Так, свидетель ФИО7 на предварительном расследовании пояснила, что она является дознавателем отдела дознания ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. 01.12.2019 года она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Около 11 часов 30 минут получила задание из дежурной части ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару о проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения вещества. В присутствии двух понятых и ФИО1, она произвела осмотр места происшествия - участка местности вблизи дома <адрес>, в ходе которого на проезжей части, на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом и фрагментом изоленты с желто-зелеными полосками были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО1, по поводу обнаруженного пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых были произведены смывы с обеих рук ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые так же были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, и опечатаны. После чего, она составила протокол осмотра места происшествия. Участвующие лица ознакомились и подписали данный протокол.

Свидетели ФИО6 и ФИО8 на предварительном расследовании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности около дома <адрес>, в ходе которого на проезжей части, на земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом и фрагментом изоленты сотрудник полиции изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, перевязал горловину пакета ниткой и оклеил бумажной биркой, на которой они расписались. Так же в ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук ФИО1, и упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом, на которых они так же расписались. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил их и ФИО1, под роспись. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества ФИО1, пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Наряду с признательными показаниями ФИО1, в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле дома <адрес>, в ходе осмотра на проезжей части изъят сверток, обмотанный изолентой с желто-зелеными полосками, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,42 грамма, изъятое 01.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Таким образом, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и действия его по указанным квалифицирующим признакам органом предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное ФИО1,, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1,, хранящиеся в ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: