Постановление № 5-392/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-392/2020

Материал № 5-392/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 06 июля 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других родственников,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес> нанес удар кулаком ФИО2 в область носа, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который с другими материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Шатурский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил признание в совершенном правонарушении, раскаивание в содеянном и проявлении снисхождения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что с ФИО1 примирилась и просила его сурово не наказывать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар кулаком в область носа в результате чего ей были причинены телесные повреждения и она испытывала физическую боль.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» мл. лейтенанта полиции ФИО5; Определением УУП МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; определением УУП МО МВД России «Шатурский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО2, заключением эксперта № согласно которому установить наличие телесных повреждений у ФИО2 не представилось возможным в связи с не обращением за медицинской помощью, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» из которой следует, что ФИО2 за медицинской помощью не обращалась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме.

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у ФИО1 был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением им побоев потерпевшей ФИО2, при этом суд учитывает, что ФИО1 не мог не понимать, что нанося удары по лицу потерпевшей, он может причинить ей физическую боль.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства внезапно возникшей неприязни к ФИО2

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности ФИО1, по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 Н. административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесение потерпевшей ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО2 побои причинившие физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающий наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шатурского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу Московская область, г. Шатура, площадь Ленина, д. 3.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский») ИНН <***>, КПП 504901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601061010101140, БИК 04452500, ОКТМО 46657000, УИН 18880350200000974251.

Копию постановления направить в МО МВД России «Шатурский» и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Федеральный судья: Ю.С.Давыдова