Приговор № 1-11/2018 1-86/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-11/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты> из которых малолетний, пенсионера по старости, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

01.10. 2017 г., около 16 час. 00 мин, ФИО1, находясь у себя в надворной постройке «летняя кухня» по адресу: <адрес><адрес>, в нарушении требований ст.16, ст. 22 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, изготовил - снарядил 9 патронов 16 калибра и 1 патрон 20 калибра, с использованием гильз, капсюлей -воспламенителей, порохового заряда, снарядов картечи, дроби и пуль, которые согласно заключению эксперта № 105 от 15.12.2017 года снаряжены самодельным способом. Указанные десять патронов, изъятых 24.10.2017г. в д. Успенка являются боеприпасами к огнестрельному, гладкоствольному, охотничьему оружию 16 и 20 калибров и для производства выстрелов пригодны. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, гражданин ФИО1 мер к выполнению указанных действий не принял. 24.10.2017 года данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский» в надворной постройке «летняя кухня» ограды дома, по адресу: <адрес><адрес>, где их хранил ФИО1

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ФИО1 состоялась.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно; виновность ФИО1 в совершении незаконного изготовления боеприпасов, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана; имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, мерами условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступлений, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, пенсионный возраст подсудимого, суд признает их исключительными и руководствуясь ст. 64 УК РФ считает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Вещественные доказательства: двуствольное ружье 16 калибра, №, 1951 года выпуска, патронташ, 9 гильз, 11 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 26) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края; металлическую банку, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 32) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: двуствольное ружье 16 калибра, №, 1951 года выпуска, патронташ, 9 гильз, 11 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 26) - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края; металлическую банку, хранящуюся при уголовном деле (л.д.32) – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.103) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: