Приговор № 1-205/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017

Уголовное дело № 1-205/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 11 декабря 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

21.08.2017 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 286, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года,

зарегистрированного по (адрес), проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи в соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее УМВД России по Томской области) (номер) л/с от (дата) назначен на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асиновский» УМВД России по Томской области (далее ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский»), и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, общества и государства, имея умысел на превышение должностных полномочий, в нарушение ст. 2, ст. 18, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, п.п. 3, 13 ст. 13, ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 5.3 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области № 41-6/3683, утвержденной начальником этого межмуниципального отдела 31.03.2014, в декабре 2015 года по просьбе иного лица, не имея в производстве материалов проверки, касающихся О., и в отсутствие иных причин для опроса последнего, а равно проведения других мероприятий, указанных в ФЗ «О полиции», то есть незаконно: не имея на то оснований и явно выходя за пределы своих полномочий, из чувства ложного товарищества по отношению к этому иному лицу, сообщив ложную информацию о необходимости доставления потерпевшего в г. Асино Томской области для проведения с ним проверочных мероприятий по, якобы, находящемуся, в его (ФИО1) производстве материалу проверки, и введя тем самым в заблуждение другого участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский», который, будучи не осведомлен о его (ФИО1) преступных намерениях, выполнил эту просьбу, доставив в утреннее время одного из дней декабря 2015 года О. к отделу полиции по ул. Советской, 50, где передал потерпевшего ФИО1 В дневное время этого же дня он (ФИО1) на своем автомобиле доставил О. на (адрес) где передал последнего указанному выше иному лицу, которое незаконно удерживало потерпевшего в нежилом помещении по этому адресу в течение трех суток, принуждая сняться с регистрационного учета из квартиры по (адрес), и намереваясь в дальнейшем, путем обмана, лишить О. права на это жилое помещение, совершив тем самым мошенничество и приобретя право на это чужое имущество, то есть совершить преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ. Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, выразившееся в нарушении конституционных прав О. на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, в унижении его чести и достоинства, и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти, а именно: правоохранительных органов в лице МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и формировании у граждан негативного мнения о деятельности органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Жохов А.А., а также потерпевший О., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против государственной власти.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает исключительно положительную характеристику ФИО1 по месту службы, и то, что он является участником боевых действий, имеет несколько наград, в том числе за ратную доблесть и участие в контртеррористической операции. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Поскольку подсудимым настоящее преступление совершено до вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 21.08.2017, то в силу ст. 17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, и, следовательно, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ этот приговор, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Асиновского городского суда Томской области от 21.08.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 22.12.2017.