Приговор № 1-21/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР дело № 1-21-19

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 21.02.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Родина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Сидоровой Н.Г., представившей удостоверение № 911 и ордер № 15 от 21.02.2019, выданный Сасовской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> иных иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидностей не имеющей, наград не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Вечером, 14.12.2018, ФИО1 совместно со своим <данные изъяты> Потерпевший №1 находились в <адрес>.

Примерно в 20 часов, указанного дня, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, 14.12.2018, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в доме по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар кочергой, которую использовала в качестве оружия, в область головы Потерпевший №1, причинив последнему <данные изъяты>, <данные изъяты> которая является опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован, ему понятны.

Государственный обвинитель Родин А.Е., защитник подсудимой адвокат Сидорова Н.Г., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, ее поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она, умышленно кочергой, используя ее в качестве оружия, причинила телесное повреждение потерпевшему, которое, согласно заключению эксперта относится к категории тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима (т.1 л.д.80-85); согласно характеристике <данные изъяты> жалоб от жителей поселка, руководителей предприятий и организаций на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 95), согласно характеристикам УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сасовский» жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны населения и администрации не поступало (т.1 л.д. 93); согласно справкам ГБУ РО «Сасовский ММЦ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 89,90,91,94); согласно сообщениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «ОКНД» информации о наличии у ФИО1 наркологического и психического расстройства не имеется (т.1 л.д.86, 87).

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительно следствия, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда.

В действиях подсудимой ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, против личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления ФИО1

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, a также личность виновной, ее отношение к содеянному, считает, что назначенное судом наказание ФИО1 является соразмерным содеянному.

Суд считает возможным, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина