Решение № 12-36/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019 Судья Желтова Н.П.


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенного в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление (УИН 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 22 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (№ 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 22 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению от 29 августа 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ он привлечен незаконно, поскольку знак, ограничивающий скорость движения на данном участке, был установлен с нарушением ГОСТа и демонтирован 24 августа 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что штраф по постановлению от 29 августа 2018 года им в настоящее время не уплачен.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области от 29 августа 2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 19 октября 2018 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 29 августа 2018 года направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 31 августа 2018 года по адресу его регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6,7).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения 05 сентября 2018 года, однако, не было получено ФИО1, в связи с чем 08 октября 2018 года было возвращено отправителю обратно по иным обстоятельствам (л.д. 7).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от 29 августа 2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств:

протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 042600359 от 17 января 2019 года, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым постановлением № 18810174180829228341 от 29 августа 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не оплатил штраф в срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.3);

рапорта инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 18 января 2019 года о том, что 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он, будучи привлеченным постановлением № 18810174180829228341 от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок указанный штраф не уплатил (л.д.4);

постановления старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО2 от 29 августа 2018 года № 18810174180829228341 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 19 октября 2018 года (л.д.6);

отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499461748782, в соответствии с которым 31 августа 2018 года в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо с уведомлением, которое прибыло в место вручения 05 сентября 2018 года и по иным обстоятельствам 08 октября 2018 года выслано обратно отправителю (л.д.7);

справке ГИБДД, согласно которой штраф по постановлению № 18810174180829228341 от 29 августа 2018 года по состоянию на 18 января 2019 года не оплачен (л.д.1).

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент вынесения постановления мировым судьей 22 января 2019 года, доказательств уплаты штрафа ФИО1 не представлено.

Доводы жалобы о том, что знак «Ограничение скорости» был установлен с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем 24 августа 2018 года был демонтирован, не влияет на квалификацию действия ФИО1, поскольку до настоящего времени ФИО1 не представлено доказательств того, что постановление от 29 августа 2018 года было им обжаловано и отменено в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

В то же время, Постановление (№ 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит изменению в части уточнения места рождения ФИО1 – «<адрес>», вместо ошибочно указанного «<адрес>», и в части уточнения места жительства ФИО1 – «<адрес>», вместо ошибочно указанного «<адрес>».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление (№ 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление (№ 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить, указть место рождения ФИО1 – «<адрес>», вместо ошибочно указанного «<адрес>», указт место жительства ФИО1 – «<адрес>», вместо ошибочно указанного «<адрес>».

В остальной части постановление (№ 18810474190280000134) и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 22 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Г.И. Лисина