Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-2797/2025 М-2797/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

УИД 31RS0002-01-2025-004377-05 Дело № 2-3210/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 ноября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В отделении судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) (далее-ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен)) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД о взыскании с должника ФИО3 (ранее ФИО8. задолженности на общую сумму (информация скрыта) руб. Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в пользу взыскателя (информация скрыта)», предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта) руб., исполнительский сбор в сумме (информация скрыта) руб.; исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в пользу (информация скрыта), предмет исполнения- недоимка по налогам в сумме (информация скрыта) руб., исполнительский сбор в сумме (информация скрыта) руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Задолженность не погашена.

В процессе исполнения требований исполнительных документов установлено наличие в собственности должника земельного участка площадью 614 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, просил обратить взыскание на земельный участок площадью 614 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик иск не признала, просила отказать, пояснив, что неисполнение требований исполнительных производств обусловлено отсутствием денежных средств, поскольку не работает, на иждивении находятся дети.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 стати 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО4 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД о взыскании с должника ФИО3 на общую сумму (информация скрыта) руб. Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в пользу взыскателя (информация скрыта)», предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта) руб., исполнительский сбор в сумме (информация скрыта) руб.; исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в пользу ИФНС по (адрес обезличен), предмет исполнения- недоимка по налогам в сумме (информация скрыта) руб., исполнительский сбор в сумме (информация скрыта) руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе проведения розыска имущества ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность должнику земельного участка площадью 614 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа на указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение действий по регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) в отношении земельного участка площадью 614 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на ответчика ФИО9. (дата обезличена) на основании договора купли-продажи, заключенного (дата обезличена).

Данный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъят. Доказательств того, что на нем расположены какие-либо объекты, материалы дела не содержат.

По информации ОСФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена), содержащейся в региональных базах данных, сведений о полученных доходах за период 2023-2025 гг. ФИО3, не имеется.

В рамках исполнительных производств иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

В судебном заседании ответчику судом предлагалось представить доказательства частичного погашения недоимки по налогу, а также предоставлялась возможность исполнить требования исполнительных производств, возбужденных (дата обезличена) и (дата обезличена), однако после объявления перерыва ФИО3 не явилась, доказательств в подтверждение своих возражений относительно иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество в целях исполнения сводного исполнительного производства, не представила.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена.

Таким образом, требования исполнительных документов по исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание (дата обезличена) не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу согласно ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 (ИНН (информация скрыта)) к ФИО3 (паспорт (информация скрыта)) об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 614 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская