Решение № 2-431/2018 2-431/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-431/2018

2-431/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 92394,00 рублей, сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик согласился с условиями договора, обязался их выполнять.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом, представитель истца обращает внимание, что в соответствии с условиями договора ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 185005,48 руб., из них: сумма основного долга – 87020,47 руб., задолженность по процентам– 90635,53 руб., 7349,48 руб. – задолженность по неустойке. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» просроченную задолженность по кредитному договору, в сумме 185005,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900,11 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые ПАО «Восточный» в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО «Восточный» ей был выдан кредит на сумму 92394,00 рубля на срок на 60 месяцев, с уплатой 28,06% годовых. Объясняет образовавшуюся задолженность по кредитному договору отсутствием денежных средств, в связи с финансовыми трудностями, не оспаривает взыскиваемые суммы, обязуется выплатить кредиторскую задолженность и госпошлину.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о признании требований ПАО «Восточный» в полном объеме.

Соответственно, суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что ФИО1 как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил задолженность, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредиторской задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4900,11 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185005 (сто восемьдесят пять тысяч пять) рублей 48 коп., а также государственную пошлину в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.