Постановление № 5-221/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-221/2017Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Дело № 5-221/2017 Протокол ... по делу об административном правонарушении 27 января 2017 года г.Пенза Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ..., в 10 часов 6 минут, ФИО1, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: ..., совершил хищение путём кражи с прилавка 2 (двух) банок красной икры «...» стоимостью 292 рубля 45 копеек каждая на сумму 584 рубля 90 копеек, пройдя через кассовый терминал без оплаты товара. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам. Кроме признания вины самим ФИО1 его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.4), заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего З.Т. (л.д.5, 6), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, копией накладной с указанием стоимости товара (л.д.7), а также копией протокола об административном задержании ... от ... (л.д.8). Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2-4 ст.158 и ст.158.1 УК РФ. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 21 часа 20 минут 26 января 2017 года, то есть с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А.Пилясов Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Пилясов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |