Приговор № 1-17/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 17 августа 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 17941, потерпевшей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

12 августа 2010 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

29 мая 2012 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 мая 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

30 марта 2017 года приговором Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком на 01 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления имели место в Андреапольском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 года около 10 часов ФИО1 находился на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с А.С. распивал спиртное. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. ФИО1 взял из топки кухонной печи в руку деревянную палку, нанес А.С. несколько ударов деревянной палкой в область тела и высказал в ее адрес угрозу того, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством А.С.. восприняла реально, опасалась ее осуществления, поскольку ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои действия не контролировал. Используя деревянную палку как оружие, всего ФИО1 нанес А.С., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не менее 05 ударов в область тела и конечностей рук, на основании заключения эксперта №648 от 28.07.2017 года, причинил ей телесные повреждения: в виде кровоподтека на голове в затылочной области слева, кровоподтека на лице в области правой глазницы и в околоушной области слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа и в области верхних и нижних конечностей, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью; в виде закрытого вывиха пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти со смещением пястной кости, закрытого поперечного перелома 5 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков и закрытого поперечного перелома 3 пястной кости левой кисти, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей и каждое в отдельности как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев М.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит. По месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал.

Суд назначает наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не находит основания применить ст.73 УК РФ. Наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Суд отменяет условное осуждение, назначенное 30 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области.

Окончательное наказание назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, назначить в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года 04 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное 30 марта 2017 года приговором Мирового судьи Андреапольского района Тверской области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 марта 2017 года Мирового судьи Андреапольского района Тверской области. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить и избрать меру пресечения в отношении ФИО1, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 17 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Елизаров