Приговор № 1-273/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 сентября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

потерпевшей БЕЮ,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Павленко О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 292835 от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего БЕЮ

Реализуя свой преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий БЕЮ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями БЕЮ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимой с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества БЕЮ на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.п. "г", "и" ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и ее показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяний, способствовало совершению преступления. Подсудимая совершила преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое она привела себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указала, что одной из причин совершения ею преступления явилось нахождение в алкогольном состоянии.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, достаточным для исправления осужденной.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного либо альтернативного видов наказания, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Потерпевшей БЕЮ заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 20 300 рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала. Подсудимая требования истца признала. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не нарушать общественный порядок и порядок в быту;

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации.

принять меры к погашению причиненного ущерба в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года по 29 сентября 2020 года.

Исковые требования потерпевшей БЕЮ удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>) рублей в пользу БЕЮ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №