Приговор № 1-176/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего рабочим земельного хозяйства ООО «...», не судимого,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) фактически проживающего по адресу: (адрес), работающего бригадиром ООО «... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) г. в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 59 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для последующего совместного личного употребления без цели сбыта наркотического средства – героин, по инициативе ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное, совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере. Осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет распространение наркотического средства – героин на территории (адрес), ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, (дата) г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 36 минут по указанию неустановленного следствия лица, прибыли в салон сотовой связи «...», расположенный по адресу: (адрес)., где при помощи терминала оплаты средств мобильной связи, находящегося в помещении вышеуказанного салона, перевели на номер банковской карты ПАО «...» №, указанный им неустановленным следствием лицом, в счёт оплаты приобретаемого, наркотического средства – героин, денежные средства в размере 4000 рублей.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 49 минут во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), по указанию неустановленного следствием лица, проследовали на участок местности имеющий географические координаты .... вблизи (адрес) где ФИО2 в вышеуказанный период времени незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) путем подбора, оставленного для них неустановленным следствием лицом, ..., в целях дальнейшего совместного хранения без цели сбыта, приобрел для себя и ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 в указанный выше период времени, проследовали на участок местности, расположенный за продуктовым магазином «...» по адресу: (адрес) где из части приобретенного ими порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ... совместно приготовили раствор, который ... употребили внутривенно. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2 полимерный сверток с оставшейся частью наркотического средства – героин (диацетилморфин), поместил в тряпичный мешок, который в целях дальнейшего совместного хранения поместил в правый передний карман спортивных штанов, одетых на том.

(дата) г. в 14 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь вблизи (адрес), были задержаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата) г. в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 35 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой ... грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержано защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ МО «...», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) (...). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, результаты настоящего судебно-психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, употреблении опиоидов с ростом толерантности, формированием психической, физической зависимости; а также выявленные при настоящем судебно¬психиатрическом обследовании конкретность мышления, легковесность суждений, морально-этическое огрубление личности, сохраняющееся влечение к алкоголю, опиоидам, ограничение круга интересов алкоголизацией, наркотизацией. Вместе с тем выявленные изменения психики у ФИО1 не являются выраженными, не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психопатологической симптоматикой, при сохранных критических способностях и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о возможности причинения ФИО1 иного существенного вреда, либо об опасности для себя или других лиц решается в отношении лиц, страдающих психическим расстройством и подпадающих под действие ст. 21 УК РФ, в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Психических расстройств, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 не выявлено. Вопрос о вменяемости входит в компетенцию суда (...

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ МО «...», ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) (... Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего судебно-психиатрического обследования о длительном, систематическом употреблении опиоидов, алкоголя с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, ростом толерантности к наркотическим веществам, алкоголю, а также выявленные при настоящем судебно-психиатрическом обследовании, конкретность мышления, морально-этическое изменение личности, сохраняющееся влечение к опиоидам, алкоголю, круг интересов сужен их употреблением, лабильность эмоциональных проявлений, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос о возможности причинения ФИО2 иного существенного вреда, либо об опасности для себя или других лиц решается в отношении лиц, страдающих психическим расстройством и подпадающих под действие ст. 21 УК РФ, в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) у ФИО2, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. Вопрос о вменяемости входит в компетенцию суда (...).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, подсудимый ФИО2 к административной ответственности не привлекался, подсудимые ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», под наблюдением у врача- психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту работы характеризуются положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок каждому на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 и ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), постановление о проведении ОРМ от (дата), рапорт начальника о/у группы УР ... ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО6 от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), объяснение ФИО1 от (дата), объяснение ФИО2, от (дата), справка об установлении состояния наркотического опьянения ГБУЗ МО «...» от (дата) №, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от (дата), справка об установлении состояния наркотического опьянения ГБУЗ МО «...» от (дата) №, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), отношение на исследование № от (дата); справку об исследовании № от (дата), хранить в материалах уголовного дела,

– вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать в СО ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя СО ОМВД России по ... городскому округу от (дата) года);

- DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного (дата) г., хранить в материалах уголовного дела;

– стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве менее ... грамма, израсходованное в ходе производства экспертизы полностью; ... инъекционных шприца, на внутренней поверхности каждого из которых содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве менее ... грамма, израсходованное в ходе производства экспертизы полностью, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, уничтожить;

- кассовый чек № от (дата) г., хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета ... № ... № с сим-картой сотового оператора «... находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова