Приговор № 1-422/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-422/2020

Дело № 1-422/2020

23RS0041-01-2020-002023-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е. Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Юрьевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката Хачикян Э.Р.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 25 минут 16 апреля 2019 года, находясь около домовладения <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе около домовладения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем взлома замка входной двери неустановленным предварительным следствием способом, проник в жилище по указанному адресу, откуда тайно из шкатулки похитил: браслет из желтого золота 585 пробы весом 16 гр., стоимостью 25 000 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы, весом 12 гр., плетение бисмарк, стоимостью 20 000 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы весом 6 гр., стоимостью 6 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы весом 5 гр., стоимостью 7 000 рублей; кольцо из белого и желтого золота 585 пробы с бриллиантом размер 15, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с фианитом размер 16, весом 3 гр., стоимостью 7 000 рублей; кольцо из белого и желтого золота 585 пробы размер 15,5, весом 2 гр., стоимостью 7 000 рублей; кольцо из белого и желтого золота весом 2 гр., размер 15,5, стоимостью 1 500 рублей; подвеску в виде креста из желтого золота 585 пробы весом 1 гр., стоимостью 6 000 рублей; подвеску в виде ключа из желтого золота 585 пробы весом 2 гр., стоимостью 2 500 рублей; подвеску с камнем бирюзой из желтого золота 585 пробы весом около 2 гр., стоимостью 2 000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы плетение бисмарк, весом 10 гр., диной 48 см, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 109 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 10 минут 24.04.2019 по 20 часов 00 минут 25.04.2019 года, находился около домовладения <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на совершение хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе около домовладения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, путем взлома замка входной двери, неустановленным предварительным следствием способом, незаконно проник в жилище по указанному адресу, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 54 100 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы весом около 5 гр., стоимостью 4 000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 4 000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы весом около 5 гр., стоимостью 4 000 рублей; подвеску в виде креста из желтого золота 585 робы весом около 3 гр., стоимостью 2 500 рублей; серьгу из желтого золота 585 робы весом около 1,5 гр., стоимостью 1 000 рублей; одну серьгу из желтого золота 585 пробы, весом около 2 гр., стоимостью 1 500 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 4 800 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 1,5 гр., стоимостью 1 200 рублей; мужское кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 8 гр., стоимостью 6 400 рублей; подвеску в виде креста, детскую, из желтого золота 585 пробы весом около 1,5 гр., стоимостью 1 200 рублей; подвеску в виде креста из желтого золота 585 пробы весом около 3 гр., стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего ювелирных изделий на общую сумму 33 800 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 87 900 рублей.

После чего, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 87 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении судом её гражданского иска.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, удовлетворить заявленный ею гражданский иск, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 16.04.2019 потерпевшая Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 24.04.2019 потерпевшая Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, деятельное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба 109 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 87 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310, 312, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбыванию один год восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба 109 000 (сто девять тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 87 900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь