Решение № 2-261/2026 2-261/2026(2-3473/2025;)~М-2796/2025 2-3473/2025 М-2796/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-261/2026

Дело № 2-261/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-004908-13

Мотивированное
решение составлено 17 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – истец, ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 012 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 740 рублей 26 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование предъявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № SRS№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 707 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99 % годовых. Платежи по возврату и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 577 794 рубля 51 копейка, по процентам за пользование кредитом в размере 109 218 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/618ДГ, в соответствии с которым цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». О состоявшейся уступке права требования Банк уведомил ответчика надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, кроме того направлено заявление об уточнении исковых требований в связи с ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности, согласно которого истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 799 рублей 85 копеек, из которых: 129 702 рубля 63 копейки - сумма основного долга; 6 097 рублей 22 копейки - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля. В связи с перерасчетом цены иска истец просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 666 рублей 26 копеек (л.д.63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, указывая на пропуск срока исковой давности к требованиям истца, поскольку ответчик прекратила оплачивать кредит в марте 2020 года, и на дату уступки прав требований истцу уже было известно о полной задолженности ответчика (л.д. 56-58, 96-98).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства.. . не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № SRS№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 707 700 рублей на срок 48 месяцев под 13,99 % годовых (л.д.19-21).

В соответствии с пунктом 6 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 19 400 рублей, количество платежей - 48.

Сторонами согласован график платежей (л.д.89оборот-90).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22-24).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 6.38/618ДГ соответствии с которым цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.9-13). О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика надлежащим образом (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

С учетом применения истцом срока исковой давности в соответствии с ходатайством ответчика задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 799 рублей 85 копеек, из которых: 129 702 рубля 63 копейки - сумма основного долга; 6 097 рублей 22 копейки - сумма процентов.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности с учетом применения сроков исковой давности. Суд не может принять во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности в целом по кредитному договору, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению применения общих сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском в связи с наличием задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым идентификатором, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

При указанных обстоятельствах суд считает уточненное исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 799 рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга 129 702 рубля 63 копейки, сумма процентов 6 097 рублей 22 копейки.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом выписки по лицевому счету, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик ФИО1 не предоставила. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 666 рублей 26 копеек ввиду принятия судом уточненных исковых требований, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>, КПП 380101001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № SR№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 799 (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга 129 702 рубля 63 копейки, сумма процентов 6 097 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>, КПП 380101001, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 666 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-261/2026

Пермского районного суда